Kim Kataguiri: Otro punto que también creo importante es contar con la colaboración de los municipios.
Kim Kataguiri: Y creo que podríamos, en la parte de la distribución discrecional del ICMS, enviar más recursos a las ciudades que tengan la mejor mejora en los indicadores.
Entonces, los municipios, como sabemos hoy, ya fue reconocido por el STF (Supremo Tribunal Federal) y por el Congreso Nacional, que también existe la competencia de los municipios en relación con la seguridad mediante las guardias municipales, que son policías en realidad, policías municipales, y hacer una premiación e incentivo para que las ciudades que presenten los mejores indicadores, aquellas que tengan el mayor aumento en ese indicador, entonces... si la ciudad está en situación de calamidad y mejora, recibe un refuerzo para invertir en seguridad pública; si la seguridad pública de esa ciudad ya es buena, no la premiaremos por ya estar en una buena situación, pero si mejora aún más la situación de esa ciudad mediante el repassacionário del TMS, porque, y yo veo esto principalmente desde la perspectiva federal, pero que también se refleja en el Estado, tenemos una especie de incentivo perverso.
Kim Kataguiri: Porque muchas veces la distribución de fondos se realiza para las ciudades, para los estados que tienen los peores indicadores, bajo la justificación de que si está peor, necesita más dinero.
Kim Kataguiri: ¿Cuál es la consecuencia histórica que tenemos?