Declaraciones analizadas
Sessão Deliberativa Extraordinária Presencial (AM nº 123/2020)
75 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 27 de mayo de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 75 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Régimen laboral, Política laboral, Proceso legislativo, Reforma fiscal.
Quién habla
Kim Kataguiri75
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
Kim Kataguiri
125:26
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
No voy a participar de esta farsa y de este teatro, que pretende fingir que, con la aprobación de un texto en la Constitución, el trabajador pasará a trabajar con la escala 5 por 2.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza rechaza participar en apoyo a la enmienda constitucional que promete 5 por 2.
Kim Kataguiri
125:40
Sobre: inscribir derechos laborales en la Constitución
Eso ya se hizo. Ese mismo populismo ya se hizo, hace 10 años, en el Gobierno de Dilma, cuando ella dijo que las empleadas domésticas tendrían sus derechos garantizados porque estarían consignados en la Constitución.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza relata medida pasada (Dilma) sin proponer acción futura explícita.
Kim Kataguiri
125:54
Sobre: promover la capacitación profesional y la formalización de trabajadores informales
Pero, 10 años después, ¿qué pasó? Aumento de la informalidad.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma aumento de la informalidad como consecuencia, describiendo un hecho.
Kim Kataguiri
125:56
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
¿Si yo estoy a favor del fin de la escala 6 por 1?
Por qué se clasificó así · 40% de confianza pregunta retórica sobre apoyo, sin declaración directa en esta utt.
Kim Kataguiri
125:59
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
Obvio. ¿Quién está en contra de que el trabajador tenga tiempo para estudiar, tiempo para estar con su familia, tiempo para cuidar a sus hijos, tiempo de ocio?
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara apoyo explícito ('Óbvio') a que el trabajador tenga más tiempo.
Kim Kataguiri
126:08
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Nadie está en contra de eso, es obvio. Ahora bien, no voy a mentirle al trabajador diciendo que, porque está escrito en la Constitución que la escala será 5 por 2, en la práctica eso va a ocurrir.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza niega que escribir en la Constitución garantice la implementación práctica del 5 por 2.
Kim Kataguiri
126:22
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Eso no lo voy a hacer, porque es mentira.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza declara que no apoyará discurso que miente sobre la eficacia de la enmienda.
Kim Kataguiri
126:23
Sobre: aprobar la propuesta de enmienda constitucional que altera la jornada de trabajo
Y la mayor parte de ustedes que va a votar esta PEC y va a aprobar esta PEC —y yo voy a ser derrotado— lo sabe.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza prevé que la mayoría aprobará la PEC; describe expectativa de derrota.
Kim Kataguiri
126:32
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
De hecho, el mejor escenario, para mí, sería que ni siquiera hubiera transición; sería empezar ahora.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza defiende inicio inmediato como mejor escenario (quiere reducción ahora).
Kim Kataguiri
126:38
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Cuanto antes empiece, antes las personas sabrán que es una farsa, que su vida no cambió, no mejoró, que no van a trabajar menos.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que la enmienda es 'uma farsa' que no cambiará la vida del trabajador.
Kim Kataguiri
126:47
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
¿Quieren hacer que el trabajador trabaje menos y gane más?
Por qué se clasificó así · 45% de confianza pregunta retórica sobre trabajar menos y ganar más sin proponer un método.
Kim Kataguiri
126:50
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Recorten gastos, recorten impuestos. Usted, trabajador, hasta mañana, día 28 de mayo, todos los días de trabajo que usted trabajó fueron para pagar impuestos.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza manda explícitamente 'Cortem impostos' como solución para que el trabajador gane más.
Kim Kataguiri
127:01
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Ningún día, hasta mañana, usted trabajó para su propio sustento, para su familia; ni siquiera trabajó para su empleador.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza afirma que días de trabajo van a impuestos — descripción del impacto fiscal.
Kim Kataguiri
127:11
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Por 3 días a la semana, usted no trabaja para sí mismo, no trabaja para su empleador, trabaja para el Gobierno.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza describe que parte del trabajo revierte en pago al Gobierno.
Kim Kataguiri
127:18
Sobre: mejorar la productividad económica del país
El Gobierno quiere invertir el juego para ocultar su propia incompetencia, el fracaso de que nuestra productividad haya aumentado 18% mientras en otros países emergentes aumentó 130% en los últimos 20 años, y echar la culpa al empleador, como si él fuera el villano que quisiera hacerle trabajar 6 días a la semana.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza cita estadística comparativa de productividad para criticar al gobierno.
Kim Kataguiri
127:43
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Presentan esta PEC, cuando la verdadera discusión es: ¿cuándo vamos a dejar de trabajar 3 días por semana solo para pagar la cuenta del Gobierno, solo para pagar sobresueldos de juez, de fiscal, solo para pagar privilegios de Diputado?
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que recortar privilegios es condición para la reducción de impuestos.
Kim Kataguiri
128:00
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Propuse que hubiera recorte en la élite del Legislativo, del Ejecutivo, del Judicial y del Ministerio Público — menos de 30 Diputados lo firmaron.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara haber propuesto recortes en la élite pública (acción política explícita).
Kim Kataguiri
128:10
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
A la hora de cortarse la propia carne para traer beneficio al trabajador, ningún Diputado apoya, poquísimos apoyan.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza critica la falta de apoyo de la Cámara de Diputados a propuestas de recortar privilegios.
Kim Kataguiri
128:18
Sobre: aprobar propuestas populistas para obtener votos
Ahora, a la hora de hacer populismo y demagogia, vamos a tener 450 votos en el panel.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza prevé una votación amplia de la medida que clasifica como populista.
Kim Kataguiri
206:08
Sobre: conceder incentivos fiscales y políticas de contenido local para la industria
Señor Presidente, el Partido Missão orienta "no", primero porque es una política pública muy mal diseñada para la concesión de un privilegio tributario que no tendrá ningún análisis para beneficio nacional.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara orientación 'não' por ser un beneficio tributario mal diseñado.
Kim Kataguiri
206:19
Sobre: conceder privilegios tributarios transitorios sin evaluación
Por cierto, todos los privilegios tributarios que se dicen transitorios, al final se vuelven permanentes sin que tengamos ningún análisis sobre si funcionaron bien, si de hecho trajeron soberanía, si de hecho trajeron la producción de fertilizantes nacional a un nivel competitivo.
Por qué se clasificó así · 87% de confianza critica que privilegios llamados transitorios se vuelven permanentes.
Kim Kataguiri
206:33
Sobre: exigir contenido local en la producción de fertilizantes como condición para beneficio tributario
Otro punto es el aspecto de política de contenido local que esta producción de fertilizantes está trayendo en el último texto del Relator, que cambió a última hora, introduciendo también este aspecto, al que nos oponemos absolutamente.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza se opone a la inclusión de contenido local en el texto del ponente.
Kim Kataguiri
206:45
Sobre: conceder incentivos fiscales y políticas de contenido local para la industria
Entonces me parece un beneficio sectorial sin una preocupación republicana por el País; me parece un beneficio sectorial que no tendrá ningún análisis respecto a su eficiencia, a su eficacia, si su finalidad fue alcanzada.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza dice que es un beneficio sectorial sin análisis de eficiencia o eficacia.
Kim Kataguiri
206:56
Sobre: conceder exenciones fiscales por el orden de R$ 800.000 millones
Y me parece otra vez un beneficio que creamos ahora para que sea temporal, pero que siempre será prolongado, prorrogado a lo largo de los años, hasta que nunca más termine. MISSÃO orienta "no".
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que beneficios temporales serán prorrogados indefinidamente.
Kim Kataguiri
219:41
Sobre: crear vinculación presupuestaria rígida por ley para financiar políticas específicas
Señor Presidente, el Partido Missão orienta "no". Ya tenemos un presupuesto en que el 92% son gastos obligatorios, y aquí se crea otro gasto obligatorio, no por la Constitución, sino por legislación infraconstitucional.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza se opone a que se creen más gastos obligatorios por ley.
Kim Kataguiri
219:56
Sobre: aumentar el poder decisorio del Ejecutivo sobre el presupuesto
El Ejecutivo necesita tener poder ejecutivo. Solo en Brasil vivimos esta esquizofrenia presupuestaria, en la que el Poder Ejecutivo decide menos de la mitad hacia dónde va el presupuesto.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza defiende que el Ejecutivo debe decidir más sobre la asignación presupuestaria.
Kim Kataguiri
220:08
Sobre: crear vinculación presupuestaria rígida por ley para financiar políticas específicas
¿Y vamos a fijar aún más gastos?
Por qué se clasificó así · 75% de confianza cuestiona clasificar más gastos como obligatorios; critica la medida.
Kim Kataguiri
220:12
Sobre: establecer gasto continuado y obligatorio por legislación
Por más que haya un acuerdo con el Gobierno para que haya un límite en el valor a ser enviado en el PLOA, aun así estamos positivando, estamos poniendo en la ley que tendremos un gasto de carácter continuado, obligatorio. De ahí nuestra posición contraria, Presidente.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza dice que la ley positivará un gasto continuado, justificando la oposición.
Kim Kataguiri
242:13
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Señor Presidente, una vez más digo lo que ya dije antes: no voy a engañar al trabajador, como desafortunadamente va a hacer la mayor parte de este Plenario.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza repite la negativa a engañar al trabajador sobre la eficacia de la enmienda constitucional.
Kim Kataguiri
242:21
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
No voy a mentir al trabajador diciéndole que, con la aprobación de esta propuesta de enmienda a la Constitución, se acabará la escala 6 por 1.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza niega que un cambio constitucional por sí solo haga que los trabajadores abandonen la escala 6 por 1.
Kim Kataguiri
242:29
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
No voy a mentir al trabajador diciéndole que, a partir de un cambio en el texto de la Constitución Federal, después de 60 días o de 1 año, ya no trabajará más en la escala 6 por 1.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza afirma explícitamente que la modificación constitucional no eliminará la escala 6 por 1.
Kim Kataguiri
242:41
Sobre: aplicar solución populista y fácil para la jornada de trabajo
Esa es una solución fácil y populista, que no se aplica en la práctica.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza califica la medida de 'fácil e populista' y dice que no se aplica en la práctica.
Kim Kataguiri
243:16
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
La solución es mucho más difícil, es mucho más dura e implica enfrentamientos que este Parlamento no tiene coraje de hacer.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que la solución requiere enfrentamientos y recortar gastos, no medidas fáciles.
Kim Kataguiri
243:24
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Hoy el trabajador trabaja 3 días por semana solo para pagar impuestos.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza repite el argumento de que el trabajador trabaja parte de la semana para pagar impuestos.
Kim Kataguiri
243:31
Sobre: aumentar la inversión en infraestructura, capacitación y ciencia y tecnología
Este debate el Parlamento no lo hace. Si hubiera ese cambio material en nuestra economía, el trabajador trabajaría menos recibiendo más, y no lo mismo.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza dice que un cambio material en la economía exigiría redirigir recursos.
Kim Kataguiri
243:43
Sobre: reducir los gastos del gobierno
Pero para cortar impuestos es preciso recortar gasto, y los Diputados no quieren hacer esa discusión.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma que recortar gasto es condición previa para reducir impuestos; culpa a la Cámara de Diputados.
Kim Kataguiri
243:47
Sobre: eliminar privilegios tributarios para grandes empresas
Los Diputados no tienen el coraje de enfrentar los 200 mil millones de reales de privilegio tributario que van a grandes empresarios con influencia, que pagan la campaña de mucha gente que llega a este Parlamento, de gente que llega al Palacio del Planalto.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza señala R$200 mil millones en privilegios y critica la falta de coraje para enfrentarlos.
Kim Kataguiri
244:02
Sobre: eliminar privilegios tributarios para grandes empresas
No tienen ese coraje de enfrentar el debate difícil.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que los diputados no tienen coraje para enfrentar el debate difícil.
Kim Kataguiri
244:07
Sobre: reducir drásticamente las enmiendas parlamentarias
El debate de recortar 60 mil millones de reales en enmiendas parlamentarias este Congreso tampoco lo quiere hacer.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza dice que el Congreso Nacional no quiere recortar R$60 mil millones en enmiendas; apoya el recorte.
Kim Kataguiri
244:13
Sobre: renunciar a las enmiendas parlamentarias de su propio mandato
Me dispongo a renunciar, de cada centavo de enmienda parlamentaria de mi mandato, para reducir impuestos, para que el trabajador de hecho pueda trabajar menos, y a no engañarlo diciendo que con esta PEC va a trabajar menos.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza ofrece renunciar a sus enmiendas para reducir impuestos y beneficiar al trabajador.
Kim Kataguiri
244:30
Sobre: reducir drásticamente las enmiendas parlamentarias
Ahora, la abrumadora mayoría no está dispuesta a hacer ese debate.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que la mayoría no está dispuesta a debatir la reducción de enmiendas.
Kim Kataguiri
244:32
Sobre: reducir privilegios y supersalarios de la élite pública
Cuando presenté enmienda a esta misma PEC para de hecho permitir que el trabajador trabaje menos y pueda recibir más, cortando el privilegio que nosotros Parlamentarios tenemos y los sobresueldos de jueces y fiscales, menos de treinta Diputados de esta Cámara la firmaron.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza recuerda que su enmienda para recortar privilegios tuvo baja adhesión.
Kim Kataguiri
244:53
Sobre: reducir costos operativos del Congreso Nacional
Dos mil millones de reales es lo que cuesta el Congreso Nacional cada año a la sociedad brasileña.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza informa un costo de R$2 mil millones del Congreso Nacional como dato, sin plan detallado.
Kim Kataguiri
245:00
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Hace 7 años intento poner en esta Cámara la discusión sobre recorte de coche oficial, sobre recorte de financiamiento de gasolina para Diputado, sobre recorte de apartamento funcional, sobre recorte de alimentación para Diputado.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza enumera los recortes propuestos (vehículo oficial, gasolina, apartamento, alimentación).
Kim Kataguiri
245:14
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Nadie quiere hacer el debate que de verdad cambia la vida del trabajador.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que nadie quiere el debate que realmente cambiaría la vida del trabajador.
Kim Kataguiri
245:20
Sobre: usar programas sociales para obtener votos en elecciones
Solo quieren hacer discursitos blandos, populistas y demagogos para subirse a la ola electoral de este año.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza critica el discurso populista como 'discursinho mole' y oportunista.
Kim Kataguiri
245:27
Sobre: usar programas sociales para obtener votos en elecciones
No hay problema. Van a tener aumento de votos, serán aplaudidos promoviendo una mentira que saben que es mentira.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza prevé un aumento de votos y aplausos por promover lo que él llama mentira.
Kim Kataguiri
245:38
Sobre: defender efectivamente los intereses de los trabajadores
Esto es lo más cruel. ¿Realmente creen que los quinientos Diputados que van a poner el voto y van a aprobar esta PEC son quinientos Diputados que defienden al trabajador?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza cuestiona si los diputados que votan a favor realmente defienden al trabajador.
Kim Kataguiri
245:48
Sobre: defender efectivamente los intereses de los trabajadores
¿Realmente creen que los quinientos Diputados que van a poner el voto en el panel defienden al trabajador?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza repite el cuestionamiento sobre el compromiso real de los diputados con el trabajador.
Kim Kataguiri
245:56
Sobre: reducir la pobreza
Si lo defendieran, el trabajador no estaría en la miseria en que está hoy.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza afirma que si los diputados defendieran al trabajador, la miseria no existiría; descripción crítica.
Kim Kataguiri
246:01
Sobre: aprobar la PEC que altera la jornada de trabajo
Créanselo: es mucho más plausible que quinientos Diputados quieran engañarles, mentirles con una agenda que no va a mejorar su vida, que no va a cambiar absolutamente nada, que los hará pasar a la informalidad o ser despedidos o continuar en la escala 6 por 1 recibiendo 1 hora extra, que será consumida por la inflación.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que muchos diputados estarían engañando a la población con esa agenda.
Kim Kataguiri
246:24
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Eso es exactamente lo que va a pasar. Que me lo reclamen dentro de 1 año.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza prevé que la aprobación no cambiará la práctica; pide que le exijan en un año.
Kim Kataguiri
246:30
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
Ojalá esta PEC entrara en vigor de inmediato, porque no tendría que esperar 1 año hasta que la gente vea que tengo razón, que están siendo engañados.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza dice que preferiría rapidez solo para ser rápidamente comprobado que tiene razón.
Kim Kataguiri
246:39
Sobre: adoptar la escala de trabajo 4x3
Desafortunadamente, no coincido con lo que hizo aquí el Partido Liberal; es decir, respondió al populismo con más populismo, respondió con la escala 4 por 3 o 3 por 4.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza disiente del PL por responder al populismo con la escala 4 por 3 y la califica de mentira.
Kim Kataguiri
246:55
Sobre: adoptar la escala de trabajo 4x3
No va a ocurrir. Es una irresponsabilidad, es mentir doblemente al trabajador.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza califica la propuesta de irresponsabilidad y 'mentir em dobro' al trabajador.
Kim Kataguiri
247:01
Sobre: adoptar la escala de trabajo 4x3
No voy a formar parte de esa estrategia, no voy a formar parte de ese destaque, no voy a mentir al trabajador, ni en el destaque del PL, ni en el fondo del Gobierno del PT, Presidente. Gracias.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza dice que no participará del destaque del PL (4 por 3) ni lo apoyará.
Kim Kataguiri
347:22
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Más que eso, repito: no voy a mentir a la población diciendo que esta es la solución para acabar con la escala 6 por 1, que dentro de 1 año el trabajador estará trabajando solo 5 días a la semana.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza reitera que no dirá que es una solución constitucional para acabar con 6 por 1.
Kim Kataguiri
347:37
Sobre: promover medidas populistas que prometen acabar con la escala 6 por 1
Eso es mentira, eso es engaño, eso es mala fe ideológica, que, desafortunadamente, se está promoviendo aquí y contará con el apoyo de buena parte del Plenario.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza califica la propuesta de mentira, engaño y 'mau-caratismo ideológico'.
Kim Kataguiri
359:09
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Señor Presidente, una vez más voy a reforzar el siguiente argumento: insertar en la Constitución la previsión de que ya no exista la escala 6 por 1 no acaba con la escala 6 por 1.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma que insertar una previsión constitucional no acabará con la escala 6 por 1.
Kim Kataguiri
359:21
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
Cito países donde los trabajadores trabajan menos y reciben salarios más altos que en Brasil: Noruega, Suecia, Dinamarca, Italia y Alemania.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza menciona países que progresaron invirtiendo en productividad, no por la vía constitucional.
Kim Kataguiri
359:30
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
Ninguno de esos países tiene jornada o escala de trabajo previstas en la Constitución.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza observa que los países con jornadas más cortas no tienen previsiones constitucionales.
Kim Kataguiri
359:35
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
Todos ellos avanzaron no con una clase política populista y demagoga, sino a partir de un debate serio sobre dónde invertir los recursos públicos, para que el País se desarrollara y los trabajadores recibieran una mayor parte de la riqueza generada.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende un debate serio sobre dónde invertir recursos, según ejemplos externos.
Kim Kataguiri
359:52
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
Esos países no se quedaron mandando dinero como una solución mágica populista.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza enumera inversiones que llevaron a países a mejores salarios y jornadas laborales más cortas.
Kim Kataguiri
359:59
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
Invertieron en productividad, invirtieron en infraestructura, invirtieron en ciencia y tecnología, todo eso que Brasil, en los últimos 40 años, eligió no hacer — eligió el camino fácil, perezoso, populista.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza critica la elección de Brasil por medidas fáciles y populistas en lugar de inversión.
Kim Kataguiri
360:12
Sobre: priorizar políticas macroeconómicas de crecimiento y prosperidad
Tuvimos una secuencia de Presidentes de la República que solo estaban preocupados en presentar el Presupuesto para ganar la próxima elección y nada preocupados en hacer que el País creciera, generar empleo, generar ingresos y lograr que Brasil fuera un país desarrollado, lo que ya podría ser.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza atribuye la mala elección de prioridades de los presidentes al enfoque en el presupuesto electoral.
Kim Kataguiri
360:29
Sobre: mejorar la productividad económica del país
En nuestros pares, en los países emergentes, la productividad aumentó 128%.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza proporciona un dato comparativo de productividad entre pares emergentes y Brasil.
Kim Kataguiri
360:37
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
En Brasil, 18%. Hoy, si hubiéramos tenido gobiernos decentes en los últimos 40 años, el trabajador ya podría producir lo mismo que produce hoy trabajando cuatro veces menos, pero tuvimos una secuencia de gobiernos que aprobaron medidas como estas, populistas, que no representan nada en la práctica, que no tienen cambio material, que no tienen un cambio práctico en la economía, que no generan aumento de productividad.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Atribuye el atraso brasileño a la falta de inversión y a políticas populistas.
Kim Kataguiri
361:20
Sobre: invertir en programas públicos y infraestructura incluso en zonas de pobreza
Y mientras este Parlamento se niegue a hacer un debate serio y pierda el tiempo con un proyecto que no cambia en nada la vida del trabajador, seguiremos rehenes del subdesarrollo.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Aboga por un debate serio para dirigir recursos y salir del subdesarrollo.
Kim Kataguiri
361:35
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
El problema no es la falta de ley. El problema no es la falta de un texto en la Constitución.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Dice que el problema no es el texto constitucional, rechazando ese enfoque.
Kim Kataguiri
361:42
Sobre: implementar políticas públicas para mejorar la calidad de vida
Si un texto en la Constitución lo resolviera todo, tendríamos educación, salud, seguridad, vivienda, ocio.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Enumera políticas constitucionales que no se realizaron en la práctica.
Kim Kataguiri
361:55
Sobre: priorizar gastos en políticas públicas esenciales
¡No! No se trata de lo que está en la Constitución — se trata de hacia dónde va el dinero, cómo se administra, cuál es la competencia del Gobierno.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el problema es el destino del dinero, no su presencia en la Constitución.
Kim Kataguiri
409:51
Sobre: evitar maniobras reglamentarias que impidan votación legítima
Señora Presidenta, el Partido Missão orienta "no". Quiero resaltar que la base del Gobierno buscó al Presidente Hugo Motta para hacer una maniobra y no verse obligada a votar en contra de la escala 4 por 3.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Alega que la base del gobierno buscó una maniobra para no tener que votar en contra del 4 por 3.
Kim Kataguiri
410:07
Sobre: adoptar la escala de trabajo 4x3
Yo votaría en contra, así como voté "no" ahora, contra el populismo por parte de la base del Gobierno, y votaría "no" a la escala 4 por 3.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza Declara voto 'não' explícito contra el populismo y contra la escala 4 por 3.
Kim Kataguiri
410:18
Sobre: usar enmienda aglutinativa para ocultar voto en propuesta sobre jornada
Ahora bien, esa misma coherencia y ese mismo coraje no parece tener el Partido de los Trabajadores, que votaría "no" a la escala 4 por 3, pero, para no dejar constancia de su voto, buscó al Presidente Hugo Motta para hacer una maniobra, presentar la enmienda aglutinante y no poner su huella en el voto que defiende en los pasillos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Acusa al PT de una maniobra para no marcar digitalmente el voto que defiende entre bastidores.
Kim Kataguiri
410:39
Sobre: votar en contra de la PEC que modifica la jornada de trabajo
Entonces, solo creo que debe quedar claro y que la población sepa que hay mucha gente aquí — algunas cientos, diría — que defiende una cosa en los bastidores, pero, a la hora de dejar la huella, no tiene coraje. La orientación es "no", Presidente.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Orienta 'não' y pide claridad sobre quién defiende qué entre bastidores.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología