Declaraciones analizadas
Kim Kataguiri - VAMOS ACABAR COM AS FÉRIAS DE 60 DIAS A jornalista Raquel Landim me ...
23 declaraciones clasificadas · 0 políticos · 23 de junio de 2026 · 2 min
23 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Política tarifaria, Remuneración pública, Presupuesto público, Liderazgo y gestión.
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
- A favor
Desconhecido
0:00
Sobre: revertir exenciones fiscales concedidas a multimillonarios y sectores privilegiados
Defendemos una desindexación de los beneficios previsionales respecto al salario mínimo, una revisión y desvinculación de la receita corrente líquida y de los ingresos por impuestos del piso de la salud y de la educación, un recorte y una revisión de 200 mil millones de reales en privilegios tributarios que tenemos secuestrados en el presupuesto público por una élite privada, acabar con los súper salarios y con vacaciones de 60 días.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Pide 'corte e revisão de 200 bilhões' en privilegios tributarios.
- En contra
Desconhecido
0:16
Sobre: aumentar las vacaciones en el servicio público a 170 días
Además, hoy salió un excelente artículo en Folha de São Paulo, de Rafael de Cunto, mostrando que, en protesta por los súper salarios, el MPF (Ministerio Público Federal) y el Poder Judicial están ahí creando, cambiando los súper salarios por 170 días de vacaciones.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza Critica la práctica del Poder Judicial/MP al cambiar salarios por 170 días de vacaciones.
- En contra
Desconhecido
0:27
Sobre: aumentar las vacaciones en el servicio público a 170 días
Es decir, cada día trabajado será un día para holgazanear.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Interpreta 170 días como 'um dia folgado' — crítica directa.
- A favor
Desconhecido
0:29
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Eso terminará completamente en nuestro gobierno cuando Renan Santos sea elegido presidente de la República.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Promete 'vai acabar no nosso governo' refiriéndose a los super salarios/vacaciones.
- Neutro
Desconhecido
0:33
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Vacaciones de 60 días, aún más vacaciones de 170 días, súper salarios que hoy ya suman 15 mil millones solo en el ámbito de la Unión, sin contar los estados, sin contar las carreras jurídicas de algunos municipios, también en el Ejecutivo, que acumulan esos súper salarios.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Enumera valores y ejemplos sin proponer una acción nueva en esa frase.
- A favor
Desconhecido
0:44
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
Revisión de enmiendas parlamentarias: vamos a desvincular las enmiendas parlamentarias también de los ingresos por impuestos.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Dice explícitamente 'nós vamos desvincular as emendas parlamentares'.
- En contra
Desconhecido
0:48
Sobre: calcular incentivos partidarios en base al aumento de la recaudación (método actual)
No tiene sentido incentivar al Congreso Nacional si recauda cada vez más.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Declara 'Não faz sentido' criticando el incentivo actual ligado a la recaudación.
- Neutro
Desconhecido
0:52
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
Cuanto más recauda el país, más enmiendas hay.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Explica la relación entre recaudación y número de enmiendas sin proponer nada aquí.
- A favor
Desconhecido
0:53
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
No, vamos a vincular las enmiendas a los gastos discrecionales.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma 'a gente vai vincular as emendas às despesas discricionárias' explícitamente.
- A favor
Desconhecido
0:56
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
Entonces, cuanto más gasto obligatorio recorte el Congreso Nacional, cuanto más ajuste, cuanto más responsable sea el Congreso, más enmiendas existirán.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Vincula la existencia de enmiendas a un comportamiento responsable del Congreso.
- A favor
Desconhecido
1:02
Sobre: eliminar enmiendas parlamentarias
Obvio que en nuestro mundo ideal acabaríamos con las enmiendas; no es papel del Parlamento ejecutar el presupuesto.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza afirma 'no nosso mundo ideal, nós acabaríamos com emenda' explícitamente.
- A favor
Desconhecido
1:06
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
Pero, como no tenemos esa realidad política, vamos a utilizar el incentivo que hoy tiene el Parlamento, que son las enmiendas, para algo republicano, aunque no sea la intención del Parlamento.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza propone usar enmiendas como incentivo republicano cuando no sea posible abolir.
- A favor
Desconhecido
1:16
Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios
Declarar inelegible y decretar una intervención en aquellos municipios que no alcanzan pisos mínimos de saneamiento básico, de educación, indicadores en el Saeb, también indicadores en seguridad pública, indicadores en salud, como la mortalidad infantil y la cobertura vacunal.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza propone 'tornar inelegível e decretar intervenção' por no alcanzar los pisos mínimos.
- A favor
Desconhecido
1:37
Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios
Quien no lo alcance, el alcalde se volverá inelegible; durante ocho años no podrá disputar las elecciones.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza determina la inelegibilidad del alcalde por ocho años si no alcanza los pisos.
- A favor
Desconhecido
1:41
Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios
Y si la situación se vuelve muy grave en ese municipio, decretaremos intervención federal en una nueva hipótesis que pretendemos incluir en la Constitución.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza propone 'decretar intervenção federal' y cambio constitucional como hipótesis nueva.
- A favor
Desconhecido
1:46
Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios
Por otro lado, aquellos municipios que ya alcanzan ese piso, que ya tienen el mínimo civilizacional, tendrán metas de incremento.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza propone metas de incremento para municipios que ya cumplen el piso.
- A favor
Desconhecido
1:51
Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios
Y si no cumplen esas metas, de la misma manera, el alcalde quedará inelegible.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que los alcaldes serán inelegibles si no cumplen las metas.
- A favor
Desconhecido
1:54
Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos
También queremos cambiar la lógica de incentivos del Congreso Nacional
Por qué se clasificó así · 75% de confianza declara intención de 'mudar a lógica de incentivos do Congresso'.
- Neutro
Desconhecido
1:58
Sobre: vincular transferencias partidarias al número de diputados electos
Hoy, el fondo electoral y el tiempo de televisión se calculan con base en el número de diputados.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza describe explícitamente el criterio actual del fondo y del tiempo de TV.
- A favor
Desconhecido
2:07
Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos
Queremos vincular el fondo electoral y el tiempo de televisión a la gestión de los alcaldes.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma 'quer vincular o fundo eleitoral e o tempo de televisão à gestão dos prefeitos'.
- A favor
Desconhecido
2:11
Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos
Cuanto mejores sean los indicadores de las ciudades administradas por ese partido, más fondo electoral y más tiempo de TV tendrá.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza explica el mecanismo: mejores indicadores municipales dan más fondo y tiempo.
- A favor
Desconhecido
2:16
Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos
Entonces, vamos a utilizar un incentivo no republicano —el que los partidos quieren cada vez más para disponer de fondos para la campaña y cada vez más tiempo de televisión— para un fin republicano.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza propone usar incentivo partidario para fines 'republicanos'.
- A favor
Desconhecido
2:23
Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos
Cuanto mejor administren a la población, más recursos tendrán.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza reitera que una mejor gestión municipal resultará en más recursos.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología