Declaraciones analizadas
JUÍZES QUE INVESTIGAM SUPERSALÁRIOS RECEBEM SUPERSALÁRIOS
21 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 11 de junio de 2026 · 2 min
Declaraciones de Kim Kataguiri. 21 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Remuneración pública, Poder judicial, Reforma política, Reforma judicial / STF.
Quién habla
Kim Kataguiri21
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
Kim Kataguiri
0:00
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Los jueces elegidos para combatir los super salarios en el CNJ recibieron super salarios.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Critica la hipocresía de jueces que reciben super salarios, defendiendo su abolición.
Kim Kataguiri
0:04
Sobre: regular efectos fiscales de las decisiones judiciales
Pues sí, el presidente del CNJ, que es el presidente del STF (Supremo Tribunal Federal), el ministro Edson Fachin, creó allí un grupo de trabajo para reglamentar de manera administrativa, con control externo del Poder Judicial, los super salarios que el STF (Supremo Tribunal Federal) limitó.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Informa que el presidente del CNJ creó un grupo para reglamentar los super salarios.
Kim Kataguiri
0:16
Sobre: definir super salário como recibir el techo remuneratorio constitucional
Recordando que cuando hablamos de super salario, es quien percibe el techo remuneratorio constitucional, que es de 46 mil reales.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Proporciona la definición de lo que llama 'super salário' (techo de R$46 mil).
Kim Kataguiri
0:21
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Entonces la prensa dice que el STF (Supremo Tribunal Federal) acabó con el super salario, pero no.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Refuta a prensa e indica que, en la práctica, los super salarios continúan — defiende ponerles fin.
Kim Kataguiri
0:23
Sobre: autorizar pago de hasta 70% sobre el techo constitucional para servidores del Poder Judicial
El STF (Supremo Tribunal Federal) dijo, mira, puedes recibir 46 mil reales más un 70 %.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Relata la orientación atribuida al STF (Supremo Tribunal Federal) sobre porcentajes adicionales.
Kim Kataguiri
0:30
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Es que hay gente que se pasa y recibe incluso más que el super salario sumando ese 70 %.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Denuncia casos que reciben incluso más que el adicional del 70%.
Kim Kataguiri
0:34
Sobre: reducir gastos públicos en salarios y cargos privilegiados
Y bueno, y recordando, eh, para solucionar ese problema, eh, y cero super salario, sólo mi PEC es de privilegio, que hasta ahora está parada, obviamente, porque la mayor parte del Congreso Nacional no tiene el coraje de enfrentarse al Ministerio Público y al Poder Judicial, pero al menos 171 diputados manifestaron ese interés y ese coraje de poner públicamente su nombre en mi PEC.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza Propone explícitamente su PEC para eliminar los super sueldos y se queja del Congreso Nacional.
Kim Kataguiri
0:51
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Pero, en fin, el ministro Edson Fachin formó ese grupo y uno de los jueces elegidos para enfrentar los super salarios recibió, en un solo mes, 332... mil reales.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Denuncia a un juez del grupo que recibió R$332 mil, señalando hipocresía y pidiendo su fin.
Kim Kataguiri
1:00
Sobre: divulgar promedios remuneratorios de magistrados e integrantes de grupos del CNJ
El juez que menos recibió, en promedio, de ese grupo, recibió 71 mil reales.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Presenta un dato sobre cuánto ganó en promedio el juez que recibió menos.
Kim Kataguiri
1:04
Sobre: divulgar promedios remuneratorios de magistrados e integrantes de grupos del CNJ
El juez que más recibió, en promedio, recibió 189 mil reales.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Proporciona un dato estadístico sobre la mayor media de remuneración.
Kim Kataguiri
1:08
Sobre: crear grupo de trabajo para reglamentar pagos por encima del techo por el CNJ
Primero, no debería haber un grupo de trabajo para estudiar ningún beneficio accesorio.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Dice explícitamente que no debería haber un grupo de trabajo para complementos salariales.
Kim Kataguiri
1:12
Sobre: exigir que el STF imponga y haga cumplir sus decisiones en instancias inferiores del Poder Judicial
El STF (Supremo Tribunal Federal) debería respetarse a sí mismo, su propia decisión, su propia jurisprudencia, su propio poder de imponer sus decisiones a las instancias inferiores del Poder Judicial.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el STF (Supremo Tribunal Federal) debería respetar y hacer cumplir su propia jurisprudencia.
Kim Kataguiri
1:23
Sobre: garantizar libertad de expresión e inmunidad por opinión para parlamentarios
El STF (Supremo Tribunal Federal) es muy macho cuando persigue a un parlamentario por opinión política.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Critica la persecución del STF (Supremo Tribunal Federal) a parlamentarios, sugiriendo apoyo a la libertad parlamentaria.
Kim Kataguiri
1:26
Sobre: respetar la autonomía del Congreso Nacional por parte del Poder Judicial
Es muy macho a la hora de... arrollar al Congreso Nacional.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Acusa al STF (Supremo Tribunal Federal) de 'tratorar' al Congreso Nacional, defendiendo la autonomía legislativa.
Kim Kataguiri
1:28
Sobre: exigir que el STF imponga y haga cumplir sus decisiones en instancias inferiores del Poder Judicial
Ahora, cuando se trata de imponer su decisión al propio Poder Judicial, a sus instancias inferiores, el STF (Supremo Tribunal Federal) está recibiendo palos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relata que el STF (Supremo Tribunal Federal) estaría teniendo dificultad para imponer decisiones internamente.
Kim Kataguiri
1:36
Sobre: castigar con prisión a jueces que incumplan el límite remuneratorio
Era así: si se decidió que es 70 % de super salario, se decidió, fin, todo el mundo cumple, quien no cumplió va a la cárcel.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende sanciones (prisión, pérdida del cargo) para quien incumpla el límite remuneratorio.
Kim Kataguiri
1:41
Sobre: castigar con prisión a jueces que incumplan el límite remuneratorio
Quien no cumplió pierde el cargo, es expulsado de la magistratura, porque no puedes incumplir una decisión del STF (Supremo Tribunal Federal) si eres un juez de instancia inferior.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Reitera que quien no cumpla debe perder el cargo y ser expulsado de la magistratura.
Kim Kataguiri
1:47
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Ahora, no tuvieron el coraje de hacer eso, hubo presión de la corporación, una de las más poderosas de Brasil, que es la Asociación de Jueces, la Asociación de Fiscales, y entonces crean un grupo de trabajo para viabilizar el recorte de... de complementos, no hace falta viabilizar nada, es muy simple: cobraste por encima, recortas, punto.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Critica la presión de la corporación y pide el recorte inmediato de valores por encima del tope.
Kim Kataguiri
2:00
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
No importa cuál sea la naturaleza de la partida.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma que la naturaleza de la partida no importa, defendiendo el recorte de valores indebidos.
Kim Kataguiri
2:01
Sobre: eliminar super salarios del servicio público
Ahora, no tuvieron el coraje de hacer eso y en nuestro país, país de la broma fácil, país del escarnio, del desprecio descarado al contribuyente, un grupo de trabajo de jueces para enfrentar los super salarios gana en un solo mes 330 mil reales.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Denuncia que un grupo para enfrentar sueldos excesivos recibe R$330 mil, pidiendo el fin de esa práctica.
Kim Kataguiri
2:14
Sobre: reducir gastos públicos en salarios y cargos privilegiados
Mientras no tengamos un Congreso Nacional con coraje para acabar con esta canallada, no hay STF (Supremo Tribunal Federal) que lo resuelva, no hay CNJ que lo resuelva.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Pide que el Congreso Nacional apruebe legislación para acabar con esta 'patifaria'.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología