Orden de Abogados / Instituciones Jurídicas

Oye, espera, ¿dónde está la OAB?

Sr. Presidente, Sres. Diputados, quiero externar mi preocupación y dialogar aquí con el Relator respecto a este proyecto, que ha generado mucha polémica y trata del aumento de poderes de la Abogacía General de la Unión, especialmente del jefe, que es el Sr. Jorge Messias.

Diversos procuradores, especialmente vinculados al Banco Central y a las autarquías, se han manifestado en el sentido de que esto es una centralización de poder en manos de Jorge Messias y hasta un intento de aumentar sus poderes para, eventualmente, posibilitar su nombramiento para el Supremo Tribunal Federal, como indica una nota oficial.

Esto también tiene precedentes, Relator. Hubo un intento que se hizo, inicialmente en debates, en la Asamblea Constituyente de 1988 y, después, un fallo sobre un mandado de injunción, en el que el Supremo habría reconocido, a pesar del vínculo evidente, la no subordinación y la no absorción por parte de las carreras de los procuradores de la Unión respecto a la Abogacía General de la Unión.

Vi hoy más temprano, también en una noticia de Folha de S.Paulo, que existe la preocupación de que la propia Abogacía General de la Unión podría avocar para sí decisiones que involucren al Banco Central.

También traigo un historial reciente sobre el uso de la influencia, el uso del poder político del Presidente de la República respecto al Abogado General de la Unión, para que ejerza presión para cambiar decisiones, cambiar dictámenes en el Ministerio de Minas y Energía.

Entonces, en este diálogo con el Relator, el Diputado Lafayette, a quien respeto, y con estas preocupaciones expuestas, solicito la retirada del orden del día de este proyecto.

Presidente, realmente sigo viendo con mucha desconfianza el texto, en primer lugar porque no vería tanta presión por parte del Abogado General de la Unión si se tratara únicamente de una reestructuración formal.