Declaraciones analizadas
Sessão Deliberativa Extraordinária Semipresencial (AM nº 123/2020)
29 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 1 de julio de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 29 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Proceso Penal, Proceso legislativo, Derechos Humanos, Regulación del entorno digital.
Quién habla
Kim Kataguiri29
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
Kim Kataguiri
143:08
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Los parlamentarios, principalmente de la izquierda, que hoy dicen estar enfrentando la misoginia, que dicen proteger a las mujeres, cuando nosotros votamos, este año, un proyecto que endurecía las penas en relación con violadores y feminicidas, votaron en contra.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Critica a la izquierda por haber votado en contra del endurecimiento de penas.
Kim Kataguiri
143:23
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Entonces, ese es el punto: los delitos más graves contra la mujer son matar a una mujer y violar a una mujer.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Enumera, según él, los delitos más graves contra mujeres, sin proponer acción.
Kim Kataguiri
143:28
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Y ellos se opusieron al endurecimiento de las penas en ese aspecto.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma que 'eles foram contra o endurecimento' — critica una acción pasada y defiende el endurecimiento.
Kim Kataguiri
143:32
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Y, además, recuerdo que pidieron aquí, a mi lado, en la tribuna, negociar en el informe, para que el endurecimiento fuera solo en la reincidencia, es decir, solo a partir del momento en que usted violara a la segunda mujer, solo a partir del momento en que usted matara a la segunda mujer, que podría aplicarse el endurecimiento.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Critica la propuesta de limitar el endurecimiento solo a la reincidencia; defiende el endurecimiento sin esa limitación.
Kim Kataguiri
143:49
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
No cedimos, el Relator no cedió. Aprobamos el endurecimiento sin el voto de la izquierda.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Reivindica la aprobación del endurecimiento (acción del propio grupo) sin apoyo de la izquierda.
Kim Kataguiri
143:55
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
El segundo punto que quiero plantear, Presidente, es que yo no voto un texto que no existe.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza Declara explícitamente 'não voto texto que não existe', defendiendo el texto final antes de la votación.
Kim Kataguiri
144:00
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Entonces, hoy estamos haciendo lo siguiente: dando carta blanca, avanzando en el proceso legislativo de un texto, que es el proyecto de ley de la misoginia, pero no existe un texto final.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Critica el avance del proceso legislativo sin el texto final del PL de la misoginia.
Kim Kataguiri
144:10
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
No sabemos exactamente qué será votado, como ya lo han señalado aquí la propia Diputada Tabata Amaral y el propio Presidente.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Relata que no se sabe qué será votado, describiendo incertidumbre en el proceso.
Kim Kataguiri
144:18
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Por tanto, no voto un texto que no conozco, que no existe.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Repite 'não voto texto que não conheço' — posicionamiento explícito sobre el procedimiento.
Kim Kataguiri
144:22
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Cito otro punto: el último texto que tenemos introduce conceptos absolutamente subjetivos, como la inducción de ofensa a la dignidad de la mujer.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Critica conceptos subjetivos como 'indução de ofensa' y pide mayor objetividad legal.
Kim Kataguiri
144:34
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
¿Qué es inducir una ofensa? Eso no existe hoy en los delitos contra el honor, por ejemplo, que es cuando se habla de ofensa.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Compara el concepto propuesto con delitos contra el honor sin proponer un cambio explícito.
Kim Kataguiri
144:41
Sobre: definir la discriminación como acto que cause constrangimiento o vergüenza
Hay otro punto: en la interpretación de la ley, el juez debe considerar discriminatoria —y no solo en relación con las mujeres, sino en relación con todos los grupos— una actitud que cause constrangimiento o vergüenza.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Describe el patrón de interpretación propuesto en la ley sin emitir juicio de valor directo.
Kim Kataguiri
144:58
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Pero estamos hablando, una vez más, de insertar en el ordenamiento jurídico un concepto que no existe, un concepto que es subjetivo y un concepto que puede ser utilizado de la manera que al juez le plazca, sin que hoy tengamos ni doctrina, ni jurisprudencia ni previsión en la legislación.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Se opone a insertar un concepto subjetivo sin doctrina, jurisprudencia o previsión legal.
Kim Kataguiri
145:14
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Y un punto final es que, en el último texto que existe —una vez más, hablo del último texto porque no sabemos si es el texto que vamos a votar—, hay también un "jabuti" que otorga poderes extraordinarios, que otra vez no existen hoy en otras legislaciones, sobre la suspensión de una red social.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Denuncia 'jabuti' que da poder al juez para suspender una red social sin tránsito en julgado.
Kim Kataguiri
145:32
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Y esto no es solo para el caso de la misoginia, sino también para otros casos en general.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Aclara que el poder de suspensión se aplicaría más allá del caso de misoginia.
Kim Kataguiri
145:37
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Estamos hablando de dar poderes a un juez para suspender una red social, sin el tránsito en cosa juzgada, sin el ejercicio del derecho de defensa, en un proyecto que supuestamente debería tratar de la protección a las mujeres.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que el proyecto permite la suspensión sin derecho a defensa y sin tránsito en julgado.
Kim Kataguiri
145:48
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Por lo tanto, Presidente, sobre los puntos de ser subjetivo, sobre los puntos de no tener texto, sobre los puntos de crear nuevos criterios y nuevos conceptos, que no existen en ninguna...
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Resume los problemas del avance sin texto final y critica la práctica.
Kim Kataguiri
145:58
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Y aquí no estoy hablando de misoginia en sí, estoy hablando de interpretación y de aplicación de una ley penal, de nuevos conceptos que se están creando, para los cuales no voy a dar margen.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara 'não vou dar margem' a nuevos conceptos penales — posición explícita.
Kim Kataguiri
168:08
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Señor Presidente, el MISSÃO orienta "no". Una de las propuestas de nuestro partido es una nueva Constitución, para diversos puntos, pero uno de ellos es el endurecimiento de las leyes penales, inclusive cadena perpetua para feminicida y cadena perpetua para violador, temas que, una vez más, lamentablemente no cuentan con el apoyo de buena parte de este Plenario, incluso, los defensores de este proyecto que estamos votando ahora.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Declara que el partido defiende el endurecimiento penal y la cadena perpetua para esos crímenes.
Kim Kataguiri
168:33
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Fue liberado un sujeto que mató a diez personas, la mayoría de ellas mujeres; violó a tres mujeres; mató a su propia mujer; luego mató al hijo de esa mujer, y fue liberado, por la decisión del CNJ de acabar con los hospitales psiquiátricos de custodia.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Atribuye la liberación del criminal a la decisión del CNJ y critica sus efectos.
Kim Kataguiri
168:49
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Presenté ese proyecto, que fue aprobado en la CCJ.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Reivindica la autoría de un proyecto aprobado en la CCJ sobre hospitales de custodia.
Kim Kataguiri
168:53
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
No contó con el voto de los partidarios del proyecto de la ley de la misoginia.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Critica que los partidarios del PL (Partido Liberal) de la misoginia no votaron el proyecto de custodia.
Kim Kataguiri
168:57
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Entonces, el sujeto que mató a siete mujeres está libre, gracias a una medida que contó con la resistencia por parte de la base del gobierno de la izquierda.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Atribuye la liberación del autor de crímenes graves a la medida y culpa a la resistencia de la base.
Kim Kataguiri
169:06
Sobre: aprobar medidas que protejan a las mujeres contra la violencia
Entonces, el discurso de defensa de las mujeres no se sostiene.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Afirma que el discurso de defensa de las mujeres 'não se sustenta', implicando demanda de acciones.
Kim Kataguiri
217:00
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Presidente, creo que no repararon, pero este texto en realidad está aflojando la legislación en relación con el uso de IA contra las mujeres.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Dice que el texto suaviza la sanción por uso de IA contra mujeres, defendiendo una pena mayor.
Kim Kataguiri
217:11
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Hoy ya existe una ley que establece la pena con causa de aumento de 9 a 3 años si usted usa IA para agredir a una mujer.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Relata la ley actual que eleva la pena por uso de IA sin proponer un cambio explícito.
Kim Kataguiri
217:24
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Este texto lo restringe al ámbito de la violencia doméstica, es decir, solo lo restringe a aquellas mujeres con las que el hombre tenga una relación doméstica, y establece una pena máxima menor, de 2 años, cuando la pena hoy es de 3 años.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Describe que el texto restringe la aplicación a la violencia doméstica y reduce la pena máxima.
Kim Kataguiri
217:39
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Entonces, estamos hablando del aflojamiento de una pena cuando usted usa la imagen de una mujer y la manipula con IA.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma explícitamente que el proyecto suaviza la pena por manipulación de imágenes con IA.
Kim Kataguiri
217:46
Sobre: derribar proyecto que criminaliza la misoginia
Sinceramente creo que la mayor parte del Plenario no está conscientes exactamente de aquello que están votando. El Missão orienta "no".
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara la orientación del partido y que 'Missão orienta "não"' para la votación.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología