Declaraciones analizadas
KIM REVOLTA MINISTRO PETISTA DO GOVERNO LULA
62 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 17 de junio de 2026 · 13 min
Declaraciones de Kim Kataguiri. 62 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Reforma fiscal, Proceso legislativo, Presupuesto público, Transparencia fiscal.
Quién habla
Kim Kataguiri50
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
Kim Kataguiri
0:00
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
El nuevo ministro de Hacienda evadió la respuesta cuando lo confronté respecto al avance de los gastos obligatorios, que fue el propio gobierno el que aumentó esos gastos.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza critica al gobierno por haber aumentado recientemente los gastos obligatorios.
Kim Kataguiri
0:10
Sobre: el gobierno asumir la responsabilidad por pautas bomba aprobadas en el Congreso Nacional
Y ahora, en varias entrevistas que está dando para señalar al mercado financiero, él se queja y dice que es el Congreso el que está aprobando pautas bomba.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza critica al ministro por trasladar la culpa al Congreso, pidiendo responsabilidad.
Kim Kataguiri
0:18
Sobre: aprobar pautas-bomba en el Congreso Nacional
¿Eh? La base del gobierno vota unánimemente a favor de esas pautas bomba, inclusive la mayor parte de los diputados bolsonaristas también votan esas pautas.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza relata que la base vota unánimemente a favor de las llamadas 'pautas bomba'.
Kim Kataguiri
0:27
Sobre: votar en contra de pautas que aumenten gastos obligatorios
que no votó en ninguna de ellas fui yo, único, realmente único, no es que yo forme parte de una minoría.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza afirma haber sido el único en votar contra esas pautas (reivindicación de actuación).
Kim Kataguiri
0:33
Sobre: votar en contra de pautas que aumenten gastos obligatorios
El único que votó en contra de todas las pautas bomba aprobadas por el Congreso Nacional fui yo, y yo se lo planteé al ministro.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza reafirma haber votado en contra de todas las pautas bomba aprobadas.
Kim Kataguiri
0:40
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Ministro, leí una entrevista en Estadão de una persona muy sabia, y esa persona dijo lo siguiente, cito: si el gasto obligatorio continúa comprimiendo el límite, llega un punto en que usted anula el gasto discrecional.
Por qué se clasificó así · 62% de confianza cita la advertencia del ministro sobre el riesgo de reducir a cero el gasto discrecional.
Kim Kataguiri
0:55
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Empieza el año, se pone en automático, paga los mínimos, paga la previsión social, política social, INSS, salario de los funcionarios y se acabó.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza enumera partidas que se pagarían automáticamente si los gastos obligatorios comprimieran el presupuesto.
Kim Kataguiri
1:04
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Esa misma persona dijo: si no moderamos la presión de los gastos obligatorios, hacemos inviable al país.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza declara plena conformidad con la advertencia sobre inviabilizar el país.
Kim Kataguiri
1:10
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Y estuve de acuerdo con cada palabra, 100% de lo que esa persona dijo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma estar 100% de acuerdo con la crítica sobre los gastos obligatorios.
Kim Kataguiri
1:25
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Desde hace dos años vengo alertando sobre esta cuestión de que los gastos obligatorios arrollan el presupuesto; ya no tenemos más 'gastos del diccionario'.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza dice que desde hace dos años alerta sobre que los gastos obligatorios están arrollando el presupuesto.
Kim Kataguiri
1:34
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Pero quien promovió ese avance de los gastos obligatorios fue el gobierno Lula, por medio de la PEC de la transición.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza atribuye el avance de los gastos obligatorios a una medida del gobierno anterior (crítica).
Kim Kataguiri
1:42
Sobre: evitar vinculaciones de ingresos que aumenten gastos obligatorios
Nuestro gasto está vinculado; el aumento de nuestros ingresos nos obliga a gastar más por las vinculaciones a la recaudación de impuestos y a los ingresos corrientes netos.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza explica el mecanismo de vinculación que obliga aumentos de gastos con los ingresos.
Kim Kataguiri
1:55
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Entonces el atropello de los gastos obligatorios vino de medidas enviadas por el gobierno Lula.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza atribuye el atropello de los gastos obligatorios a medidas del gobierno anterior (crítica).
Kim Kataguiri
2:02
Sobre: articular aprobación de PECs que aumenten gastos obligatorios
Entonces usted puede decirme: no, la PEC de la transición fue aprobada en el gobierno pasado, pero con mayoría construida por el gobierno Lula.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza afirma que la PEC de la transición fue aprobada con una mayoría construida por el gobierno Lula.
Kim Kataguiri
2:08
Sobre: formular PECs destinadas a la próxima gestión
La PEC de la transición fue hecha para quien iba a asumir.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza dice que la PEC de la transición fue hecha para quienes iban a asumir (contexto histórico).
Kim Kataguiri
2:11
Sobre: articular aprobación de PECs que aumenten gastos obligatorios
Y yo estaba aquí, y quien articuló la aprobación fue el gobierno Lula, fue el PT.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza atribuye la articulación de la aprobación al gobierno Lula/PT.
Kim Kataguiri
2:16
Sobre: financiar espacio fiscal mediante aumento de la deuda
Para que pudiera tener espacio fiscal el año siguiente, no basado ni en aumento de ingresos, ni en recorte de gasto, sino en el crecimiento de la deuda.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza afirma que la PEC buscó espacio fiscal no por ingresos o recortes, sino por la deuda.
Kim Kataguiri
2:32
Sobre: evitar maniobras presupuestarias que excluyan gastos del resultado primario
De los R$ 200 mil millones en estímulos que fueron concedidos por el gobierno desde el año pasado hasta ahora, esa es una estimación de Mansueto y de Samuel Pessoa, a quienes imagino que Vuestra Excelencia respete a ambos, el 94% queda fuera del resultado primario a causa de maniobras presupuestarias, inclusive una de ellas... ya señalada por el Tribunal de Cuentas de la Unión, de existencia de un presupuesto paralelo, porque el gobierno envía a un fondo privado, esa es una de las maniobras, no es la totalidad de ellas.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza denuncia que el 94% de los estímulos quedó fuera del resultado primario por maniobras presupuestarias.
Kim Kataguiri
3:03
Sobre: poner fin a la ejecución de políticas públicas por fondos privados fuera del Presupuesto General de la Unión
Envía a un fondo privado, ejecuta el gasto de política pública por medio de ese fondo privado, y eso ocurre en el presupuesto que está fuera del Presupuesto General de la Unión, que no tiene nuestro control parlamentario, y que ocurre de manera muy poco transparente.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza acusa el envío a fondo privado y la ejecución fuera del OGU, sin transparencia.
Kim Kataguiri
3:19
Sobre: aprobar pautas-bomba en el Congreso Nacional
Vuestra Excelencia se quejó en varias entrevistas que yo vi y leí en las últimas semanas, sobre las llamadas pautas bomba, aprobadas por el Congreso Nacional.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza registra las quejas del ministro sobre pautas bomba aprobadas por el Congreso.
Kim Kataguiri
3:30
Sobre: votar en contra de pautas que aumenten gastos obligatorios
Estuve aquí en la votación de cada una de ellas y voté en contra de cada una de ellas.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza dice que estuvo en cada votación y votó en contra (reivindicación de actuación).
Kim Kataguiri
3:34
Sobre: aprobar pautas-bomba en el Congreso Nacional
La totalidad de la base del gobierno Lula votó a favor de ellas, ministro.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que la totalidad de la base del gobierno votó a favor de esas pautas.
Kim Kataguiri
3:39
Sobre: aprobar pautas bomba que aumenten el gasto público
Siete, fueron siete jubilaciones especiales, mínimos, tanto en comisiones como en el pleno de la Cámara.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza enumera siete jubilaciones especiales y pisos aprobados (descripción).
Kim Kataguiri
3:57
Sobre: aprobar pautas-bomba en el Congreso Nacional
Todas esas pautas bomba que el Ministerio de Hacienda, que el gobierno Lula echan sobre la responsabilidad del Congreso Nacional, contaron con voto unánime del gobierno.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza atribuye a las votaciones del Congreso la responsabilidad por las pautas aprobadas.
Kim Kataguiri
4:09
Sobre: el gobierno asumir la responsabilidad por pautas bomba aprobadas en el Congreso Nacional
Y sé que existe una estrategia por parte del gobierno de intentar decir: no, fue el Congreso el que lo hizo.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza acusa al gobierno de usar la estrategia de culpar al Congreso, pidiendo una postura distinta.
Kim Kataguiri
4:38
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Entonces, todas las pautas bomba que ahora el gobierno reclama, que están exprimiendo el espacio en el presupuesto, contaron con apoyo unánime.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que las pautas bomba que comprimen el presupuesto contaron con apoyo unánime.
Kim Kataguiri
5:05
Sobre: adoptar responsabilidad fiscal en el gobierno
Entonces, desde el punto de vista fiscal, ayudo más al gobierno que la base del gobierno.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza dice ayudar más al gobierno en el aspecto fiscal que la propia base del gobierno.
Kim Kataguiri
5:08
Sobre: adoptar responsabilidad fiscal en el gobierno
Estoy más alineado con las entrevistas de Su Excelencia que con la bancada del PT y la base del gobierno, que estuvo a favor de todas las pautas bomba.
Por qué se clasificó así · 76% de confianza afirma alinearse más con las entrevistas del ministro que con la base del PT.
Kim Kataguiri
5:23
Sobre: alinear las acciones políticas del gobierno con el discurso de responsabilidad fiscal
Entonces no se puede tener un discurso más responsable, correcto y ortodoxo en el Ministerio de Hacienda, pero, en lo político, reventar las cuentas públicas y hacer lo contrario de lo que predica el ministro de Hacienda.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica la contradicción entre el discurso del Ministerio y las acciones políticas del gobierno.
Kim Kataguiri
5:41
Sobre: aumentar operaciones de crédito subsidiado
Tuvimos un aumento en las operaciones y en el stock de las operaciones de crédito subsidiado.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza informa aumento del stock de operaciones de crédito subsidiado (datos).
Kim Kataguiri
5:48
Sobre: aumentar operaciones de crédito subsidiado
Aumentó cerca de R$ 275 bilhões desde el año pasado, cerca del 2% del PIB.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza detalla el monto (R$275.000 millones) y la participación en el PIB (cita cuantitativa).
Kim Kataguiri
5:54
Sobre: monitorear el impacto de las operaciones de crédito sobre la inflación
El impacto de la demanda agregada debe generar un impulso de más o menos 1% del PIB y la expectativa de inflación del mercado pasó de 4,1% a 5,3%.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza señala efectos sobre la demanda agregada y la expectativa de inflación.
Kim Kataguiri
6:05
Sobre: evitar el colapso de las cuentas públicas
Entonces, ministro, podríamos vivir en el próximo gobierno, por primera vez, un escenario de shutdown, como Su Excelencia describió en la entrevista para el Estadão.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza advierte riesgo de 'shutdown' fiscal por colapso de las cuentas públicas.
- A favor
Desconhecido
6:53
Sobre: cortar gastos primarios para cumplir reglas fiscales
Existen los recursos primarios previstos en el presupuesto, aprobados por el Congreso, en los que este año estamos haciendo un recorte de 23 mil millones, como ya dije, cumpliendo todas las reglas fiscales.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza el ministro dice que hizo un recorte de R$23 bi para cumplir las reglas fiscales.
- Neutro
Desconhecido
7:02
Sobre: distinguir la naturaleza del recurso financiero y del recurso primario en el presupuesto
A diferencia del recurso primario, usted tiene el recurso financiero.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza explica la diferencia entre recurso primario y recurso financiero.
- A favor
Desconhecido
7:04
Sobre: asegurar que los recursos financieros previstos también pasen por el Congreso Nacional
Tiene reglas diferentes del recurso primario, pero también está previsto en el presupuesto y todo pasa por el Congreso Nacional.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma que el recurso financiero también está previsto en el presupuesto y pasa por el Congreso Nacional.
Kim Kataguiri
7:31
Sobre: evitar maniobras presupuestarias que excluyan gastos del resultado primario
Y cuando denuncian que el 94% de los nuevos gastos promovidos por el gobierno quedaron fuera del marco fiscal, eso es verdad.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Respalda la denuncia de que 94% de los nuevos gastos estuvo fuera del marco fiscal.
Kim Kataguiri
7:51
Sobre: cumplir los límites del marco fiscal
Nuestra gran crítica es que fue fuera de las reglas fiscales.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Dice que la crítica central es que los gastos se hicieron fuera de las reglas fiscales.
- Neutro
Desconhecido
7:55
Sobre: distinguir la naturaleza del recurso financiero y del recurso primario en el presupuesto
Del límite de gastos, usted está mezclando lo que es límite financiero, por ejemplo, la discusión del agronegocio, que es recurso financiero.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Ministro explica que el límite financiero y el primario son diferentes (aclaración).
- En contra
Desconhecido
8:02
Sobre: eliminar el presupuesto secreto e impedir el uso de enmiendas para compra de apoyo parlamentario
En la exposición de Kim, 'ah, pero usted está usando recurso financiero para hacer gasto por encima del límite del marco fiscal'.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza Ministro niega que el recurso financiero esté siendo usado para gastar por encima del marco fiscal.
- A favor
Desconhecido
8:11
Sobre: asegurar que los recursos financieros previstos también pasen por el Congreso Nacional
Entonces es importante distinguir, y aun teniendo naturalezas distintas, ambos gastos, sea el gasto primario o el gasto financiero, entran en el presupuesto que es aprobado por el Congreso, por lo tanto no es verdad que el Congreso no sepa, que no lo supervise.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma que tanto el gasto primario como el financiero entran en el presupuesto aprobado por el Congreso Nacional.
- A favor
Desconhecido
8:30
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
De hecho, tenemos que mirar la trayectoria del gasto obligatorio.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Ministro reconoce la necesidad de cuidar la trayectoria de los gastos obligatorios.
- A favor
Desconhecido
8:32
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Tenemos que cuidar para que la trayectoria del gasto obligatorio no corte el espacio del gasto discrecional, del gasto para inversión que tenga el país.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Defiende evitar que los gastos obligatorios reduzcan el espacio para la inversión discrecional.
Kim Kataguiri
8:48
Sobre: exigir coherencia entre el discurso del Ministerio de Hacienda y la postura política del gobierno
¿Pero cuál es el cuestionamiento principal que planteé?
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Cuestiona la utilidad del Ministerio si el gobierno hace lo opuesto a lo que predica.
Kim Kataguiri
8:53
Sobre: atribuir al gobierno la responsabilidad por las pautas que aumentan gastos
¿De qué sirve decir que está en contra del aumento del gasto obligatorio si cada proyecto que aumenta el gasto obligatorio la base del gobierno vota unánimemente a favor?
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Pregunta por qué el ministerio dice ser contrario al aumento cuando la base vota a favor.
Kim Kataguiri
9:01
Sobre: asumir costos políticos para defender la responsabilidad fiscal
No tuvo el coraje, porque no puede tener ese coraje, si no pierde el cargo, de decir que lo correcto es exactamente lo que ha dicho en entrevistas: que los gastos obligatorios están aumentando.
Por qué se clasificó así · 76% de confianza Afirma que el ministro no tuvo el coraje de decir la verdad por miedo a perder el cargo.
Kim Kataguiri
9:12
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Y que la postura del gobierno es irresponsable, la postura del gobierno es reventar las cuentas públicas, la postura del gobierno es aumentar los gastos obligatorios hasta que tengamos inversión cero, hasta que tengamos cero posibilidades de nuevas políticas
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Acusa a la postura del gobierno de reventar las cuentas públicas y agotar el espacio para nuevas políticas.
Kim Kataguiri
9:28
Sobre: preservar financiamiento de programas discrecionales como Farmacia Popular y CAP/CNPq
políticas ya existentes, como Farmácia Popular que está dentro del presupuesto discrecional y que dejará de existir, CAP, CNPq, el presupuesto discrecional dejará de existir, políticas federales de seguridad, medio ambiente.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Advierte que los programas discrecionales pueden dejar de existir si los gastos obligatorios crecen.
Kim Kataguiri
9:41
Sobre: alinear las acciones políticas del gobierno con el discurso de responsabilidad fiscal
Entonces, el ministro dice que tiene un discurso de responsabilidad fiscal, pero la base del gobierno va en sentido absolutamente contrario.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Reafirma la imposibilidad de un discurso fiscal serio mientras la base vote en sentido contrario.
Kim Kataguiri
10:00
Sobre: adoptar responsabilidad fiscal en el gobierno
No, disculpe ministro, pero no tiene ningún compromiso con la responsabilidad fiscal.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Acusa al gobierno de no tener compromiso con la responsabilidad fiscal (posición crítica).
Kim Kataguiri
10:07
Sobre: aumentar los tributos sobre el consumo
Por otro lado, aumentó la tributación para la recaudación, pero no recortó los gastos obligatorios.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza Afirma que el gobierno aumentó la tributación para recaudar (descripción factual).
Kim Kataguiri
10:13
Sobre: promover recortes en gastos obligatorios
No se preocupó en disminuir la tasa de interés, no se preocupó en darle credibilidad al propio gobierno para conseguir... financiar al gobierno con crédito más barato, no logró promover los recortes necesarios ni intentó promover los recortes necesarios para que tuviéramos equilibrio fiscal.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Dice que el gobierno no intentó promover los recortes necesarios para el equilibrio fiscal.
- Neutro
Desconhecido
10:32
Sobre: corregir fallas en la reforma tributaria
Entonces lo que vimos ocurrir en los últimos años, antes de este gobierno, lo que la tesis del siglo, que fue una derrota del gobierno Temer en el STF (Supremo Tribunal Federal), por 6 a 5 inclusive, causó de renuncia fiscal para el país, fue al menos 700 mil millones.
Por qué se clasificó así · 66% de confianza Ministro describe el impacto de una decisión del STF (Supremo Tribunal Federal) que generó renuncia fiscal.
- A favor
Desconhecido
10:49
Sobre: financiar el Fundeb con una fuente de recursos definida
Cuando en el gobierno anterior el exministro de Hacienda, de Economía, aceptó un Fundeb al 23% sin financiación, sin fuente de recursos, se pasa de un presupuesto en el que el gobierno anterior estaba poniendo en el Fundeb 15 mil millones a un presupuesto que nosotros pusimos este año en el Fundeb para educación de 70 mil millones.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Ministro dice haber puesto R$70.000 millones en el Fundeb con fuente de recursos (reivindicación de acción).
- A favor
Desconhecido
11:09
Sobre: usar recursos de fondos cerrados para financiar gastos obligatorios como Fundeb
Estamos usando los recursos de los fondos cerrados, de los que mencioné, de subvención, de CMS, de BET, para pagar la cuenta del Fundeb, que es un gasto obligatorio generado por el gobierno anterior.
Por qué se clasificó así · 74% de confianza Defiende el uso de recursos de fondos cerrados para pagar el Fundeb.
- Neutro
Desconhecido
11:17
Sobre: atribuir el origen de los gastos obligatorios al gobierno anterior
Es importante corregir la información del diputado Kim: los gastos obligatorios en general fueron creados por el gobierno anterior.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Ministro corrige la información afirmando que los gastos obligatorios fueron creados antes.
Kim Kataguiri
11:24
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Los gastos obligatorios no fueron, por regla general, creados por el gobierno anterior.
Por qué se clasificó así · 62% de confianza Niega que los gastos obligatorios hayan sido creados en regla por el gobierno anterior (contestación).
Kim Kataguiri
11:30
Sobre: aprobar Fundeb con aumento de participación sin fuente de financiamiento
Creó la cuestión del Fundeb, hubo la PEC Kamikaze... todo el PT votó a favor.
Por qué se clasificó así · 64% de confianza Menciona que el PT votó a favor del Fundeb (afirmación factual sobre votación).
Kim Kataguiri
11:36
Sobre: reconocer la responsabilidad del gobierno por medidas que aumentaron los gastos obligatorios
No existe ninguna moral del gobierno Lula para hablar de los gastos obligatorios del gobierno Bolsonaro, porque ellos también votaron a favor de los gastos obligatorios del gobierno Bolsonaro.
Por qué se clasificó así · 68% de confianza Afirma que la bancada del PT votó a favor de las medidas que aumentaron gastos.
Kim Kataguiri
11:44
Sobre: contener el crecimiento de los gastos obligatorios para proteger el gasto discrecional
Pero la mayoría de los gastos obligatorios de hoy derivan de las vinculaciones constitucionales, de las indexaciones constitucionales que volvieron a causa del gobierno Lula, que estrangularon el presupuesto a causa del gobierno Lula.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Atribuye la mayoría de los gastos obligatorios a vinculaciones constitucionales reintroducidas por el gobierno.
Kim Kataguiri
12:02
Sobre: cumplir el marco fiscal y evitar gastos fuera del resultado primario
Que el gobierno hizo sus gastos cumpliendo reglas fiscales, pasando por el marco fiscal, porque la mayoría no pasó y el gobierno no lo pasó a propósito.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Afirma que la mayoría de los gastos no pasó por el marco fiscal porque el gobierno no quiso.
Kim Kataguiri
12:16
Sobre: reconocer que los votos de la bancada generaron gastos obligatorios actuales
Pero aun si lo fuera, todas aquellas que fueron creadas contaron con el voto de la bancada del PT, que hoy integra el gobierno Lula.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Reitera que las creaciones de gastos contaron con el voto de la bancada del PT.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología