Falas analisadas

Sessão Deliberativa Extraordinária Semipresencial (AM nº 123/2020)

5 falas classificadas · 1 políticos · 14 de julho de 2026

Falas de Kim Kataguiri. 5 trechos classificados por tema e posicionamento. Temas: Poder Judiciário.

Quem fala

  • Kim KataguiriKim Kataguiri5

Falas classificadas

Trechos que a análise classificou por tema e posicionamento. Não é a transcrição integral do vídeo.

  1. Kim Kataguiri

    166:51

    A favor

    Sobre: racionalizar processos no Superior Tribunal de Justiça

    Presidente, a MISSÃO orienta "não". A gente está criando uma regra aqui para racionalizar os processos no Superior Tribunal de Justiça.

    Por que foi classificada assim · 90% de confiança afirma que estão criando uma regra para racionalizar processos no STJ e apoia a orientação.

  2. Kim Kataguiri

    166:58

    Neutro

    Sobre: criar exceções para direitos e garantias fundamentais na regra processual do STJ

    Aí, o destaque do PT diz o seguinte: "Se for direito ou garantia fundamental, criamos uma exceção".

    Por que foi classificada assim · 70% de confiança relata o conteúdo do destaque do PT entre aspas sem expressar apoio ou crítica.

  3. Kim Kataguiri

    167:05

    Contra

    Sobre: criar exceções para direitos e garantias fundamentais na regra processual do STJ

    Só no art. 5º, há 79 incisos. Então, uma regra que tem 79 exceções não é uma regra.

    Por que foi classificada assim · 90% de confiança diz que 79 exceções anulam a regra, criticando a criação de muitas exceções.

  4. Kim Kataguiri

    167:12

    A favor

    Sobre: permitir que direitos e garantias fundamentais sejam julgados pela primeira e segunda instâncias

    Outro ponto, que o Deputado Pedro Uczai, que me olha aqui, disse, que me preocupa e eu acho que não foi o que ele quis dizer, é: "Como nós podemos deixar direitos e garantias fundamentais serem julgados pela primeira instância, serem julgados pela segunda instância?" Bom, se a gente considerar que primeira e segunda instâncias não são competentes o suficiente — juízes e desembargadores — para julgar direitos e garantias fundamentais, a gente vai fechar o Judiciário e vai deixar as instâncias superiores.

    Por que foi classificada assim · 85% de confiança defende competência de juízes e desembargadores para julgar direitos, rejeitando restringir ao superior.

  5. Kim Kataguiri

    167:43

    Contra

    Sobre: criar exceções para direitos e garantias fundamentais na regra processual do STJ

    Contudo, mais uma vez, se a gente quer trazer racionalidade para o sistema e trazer apenas matérias relevantes de grande repercussão, a gente precisa rejeitar o destaque.

    Por que foi classificada assim · 90% de confiança pede rejeitar o destaque explicitamente para 'trazer racionalidade' ao sistema.

Classificação por IA a partir da transcrição do vídeo público. Veja a Metodologia