Declaraciones analizadas
Sessão Deliberativa Extraordinária Presencial (AM nº 123/2020)
39 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 16 de junio de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 39 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Orden de Abogados / Instituciones Jurídicas, Independencia del Banco Central, Proceso legislativo, Gestión pública y administración estatal.
Quién habla
Kim Kataguiri39
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
Kim Kataguiri
345:13
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Sr. Presidente, Sres. Diputados, quiero externar mi preocupación y dialogar aquí con el Relator respecto a este proyecto, que ha generado mucha polémica y trata del aumento de poderes de la Abogacía General de la Unión, especialmente del jefe, que es el Sr. Jorge Messias.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara preocupación y crítica al proyecto que amplía los poderes de la AGU.
Kim Kataguiri
345:34
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Diversos procuradores, especialmente vinculados al Banco Central y a las autarquías, se han manifestado en el sentido de que esto es una centralización de poder en manos de Jorge Messias y hasta un intento de aumentar sus poderes para, eventualmente, posibilitar su nombramiento para el Supremo Tribunal Federal, como indica una nota oficial.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza informa sobre una manifestación de fiscales acerca de la centralización del poder.
Kim Kataguiri
345:56
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Esto también tiene precedentes, Relator. Hubo un intento que se hizo, inicialmente en debates, en la Asamblea Constituyente de 1988 y, después, un fallo sobre un mandado de injunción, en el que el Supremo habría reconocido, a pesar del vínculo evidente, la no subordinación y la no absorción por parte de las carreras de los procuradores de la Unión respecto a la Abogacía General de la Unión.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza cita precedentes jurídicos históricos sin posicionarse explícitamente.
Kim Kataguiri
346:23
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Vi hoy más temprano, también en una noticia de Folha de S.Paulo, que existe la preocupación de que la propia Abogacía General de la Unión podría avocar para sí decisiones que involucren al Banco Central.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza informa sobre la noticia de avocación de decisiones por la AGU.
Kim Kataguiri
346:37
Sobre: garantizar la independencia de la Abogacía General de la Unión frente al Ejecutivo
También traigo un historial reciente sobre el uso de la influencia, el uso del poder político del Presidente de la República respecto al Abogado General de la Unión, para que ejerza presión para cambiar decisiones, cambiar dictámenes en el Ministerio de Minas y Energía.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza denuncia presión del Ejecutivo sobre la AGU y pide independencia.
Kim Kataguiri
346:57
Sobre: mantener la autonomía del Banco Central
También habría una intervención en la autonomía del Banco Central, cuando sabemos que, afortunadamente, hoy tenemos un Banco Central autónomo, con libertad para actuar y para fiscalizar.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende explícitamente la autonomía y la libertad de actuación del BC.
Kim Kataguiri
347:11
Sobre: mantener la autonomía del Banco Central
No es casualidad que, en un escándalo que involucraba a las autoridades más poderosas de la República — de izquierda, de derecha, de centro, del Supremo Tribunal Federal —, el Banco Central de Brasil todavía tuvo autonomía para promover la liquidación de un banco que involucraba decenas de miles de millones de reales en escándalos de corrupción y personas tan poderosas.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza cita un ejemplo en que el BC ejerció autonomía en una liquidación bancaria.
Kim Kataguiri
347:28
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Entonces, en este diálogo con el Relator, el Diputado Lafayette, a quien respeto, y con estas preocupaciones expuestas, solicito la retirada del orden del día de este proyecto.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza pide explícitamente la retirada del proyecto de la pauta.
Kim Kataguiri
347:39
Sobre: aprobar el proyecto en la Comisión de Constitución y Justicia antes del Plenario
Entiendo que fue aprobado por amplia mayoría, tanto por parte de la Izquierda como de la Derecha, en la Comisión de Constitución y Justicia.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza informa que el proyecto fue aprobado por amplia mayoría en la CCJ.
Kim Kataguiri
347:49
Sobre: retirar de la pauta el proyecto que amplía poderes de la Abogacía General de la Unión
Pero creo que el Pleno debería tratar este asunto con un poco más de calma, con un poco más de serenidad, para que todos comprendan cuáles son las repercusiones de este texto, por qué existe, por un lado, el interés de venderlo como una modernización de las carreras en la Abogacía General de la Unión y, por otro, una resistencia de los propios servidores que serán afectados por esa legislación. Gracias, Presidente.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza pide calma y análisis de las repercusiones antes de que el pleno vote.
Kim Kataguiri
362:59
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Presidente, realmente sigo viendo con mucha desconfianza el texto, en primer lugar porque no vería tanta presión por parte del Abogado General de la Unión si se tratara únicamente de una reestructuración formal.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza declara desconfianza en el texto y cuestiona la presión política para aprobarlo.
Kim Kataguiri
363:13
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Si no hubiera ningún cambio material, no existiría esa presión política para que esta materia avanzara.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que la presión política indica un cambio material, no mera reestructuración.
Kim Kataguiri
363:19
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
El principal argumento utilizado aquí es el siguiente: no existe un cambio de hecho, nada va a cambiar en la realidad, todos los órganos que ya están subordinados a la Abogacía General de la Unión continuarán subordinados.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza expone el argumento de los autores de que nada cambiaría en la práctica.
Kim Kataguiri
363:31
Sobre: conferir más poderes a la Advocacia-Geral da União
Dudo mucho que hubiera esa movilización política en torno a esta materia si fuera para no cambiar nada.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza dice dudar del argumento de que no habría cambio de hecho.
Kim Kataguiri
363:37
Sobre: reducir la autonomía de las autarquías y agencias reguladoras
Me preocupa la posibilidad de reducir la autonomía de las autarquías, la autonomía de las agencias reguladoras, la autonomía del Banco Central y, al mismo tiempo, otorgar superpoderes para que el Abogado General de la Unión se avoque para sí causas que no deberían ser de su competencia, que no deberían estar en su ámbito, por la influencia política a la que está sujeto. Por tanto, orientamos "no".
Por qué se clasificó así · 87% de confianza expresa preocupación por la disminución de la autonomía de esas entidades.
Kim Kataguiri
411:00
Sobre: aprobar proyectos sin estimación de impacto y sin fuente de financiación
Sr. Presidente, el Partido Missão se opone, en primer lugar porque es una propuesta que no tiene estimación de impacto, requisito para todas las propuestas que se tramitan en esta Cámara; en segundo lugar, porque no tiene fuente de financiación, y creo que esto es lo más importante, porque estaríamos beneficiando a un sector sin saber a qué sector estaríamos perjudicando.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma que el proyecto carece de estimación de impacto y de fuente de ingresos.
Kim Kataguiri
411:20
Sobre: aprobar proyectos sin estimación de impacto y sin fuente de financiación
Por tanto, existe el incumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal, existe el incumplimiento del art. 103 del ADCT y el incumplimiento de la propia Ley de Directrices Presupuestarias.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza alega el incumplimiento de la LRF, del ADCT y de la LDO por parte del proyecto.
Kim Kataguiri
411:28
Sobre: extender o crear nuevos beneficios tributarios sin evaluación de impacto
Me asusta un poco que la base del Gobierno esté a favor, porque el propio Gobierno dice que está en contra de extender o crear nuevos beneficios tributarios sin que haya una evaluación de impacto, sin que sean criteriosos al respecto.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica a la base gobernista por contradecir la política fiscal declarada.
Kim Kataguiri
411:47
Sobre: votar proyectos sin estimación de impacto
Aun así la bancada está votando sin estimación de impacto, sin fuente de ingreso y luego viene a apelar al Presidente Hugo Motta para que detenga las pautas-bomba cuando el propio Gobierno hace su trabajo. Por tanto, el Missão orienta "no".
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Critica a la base por votar sin estimaciones y recurrir a pautas-bomba.
Kim Kataguiri
433:55
Sobre: equiparar la prioridad procesal de los crímenes raciales a la de homicidio, violación, feminicidio y latrocinio
Presidente, el MISSÃO orienta "no", porque, a pesar de los aspectos positivos del proyecto, quizá podamos discutirlo en el informe, no me parece razonable equiparar en la priorización.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Orienta 'não' porque no está de acuerdo en equiparar prioridades judiciales.
Kim Kataguiri
434:08
Sobre: mantener prioridad procesal para delitos como feminicidio, violación, homicidio y latrocinio
Hoy, los delitos que tienen prioridad en la Justicia son feminicidio, violación, homicidio, latrocinio.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Enumera hoy qué delitos tienen prioridad sin emitir opinión.
Kim Kataguiri
434:14
Sobre: equiparar la prioridad procesal de los crímenes raciales a la de homicidio, violación, feminicidio y latrocinio
Poner los delitos raciales en esa misma categoría...
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Cuestiona la inclusión de delitos raciales en la misma categoría procesal.
Kim Kataguiri
434:18
Sobre: aplicar penas más severas por delitos de racismo
No tengo la menor duda de que el racismo es un delito gravísimo y que la persona que lo comete debe ser castigado con duras penas.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el racismo es gravísimo y debe ser castigado con penas severas.
Kim Kataguiri
434:24
Sobre: equiparar la prioridad procesal de los crímenes raciales a la de homicidio, violación, feminicidio y latrocinio
Ahora, ¿poner en la Justicia —ya atascada de procesos, como los que tenemos hoy— con el mismo grado, con la misma calidad, con la misma gravedad que los delitos graves que ya se priorizan?
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Alega riesgo de sobrecargar al Poder Judicial al igualar prioridades.
Kim Kataguiri
434:36
Sobre: crear vinculación presupuestaria rígida por ley para financiar políticas específicas
Con respecto al otro punto, de la dotación presupuestaria, Brasil también tiene muchos problemas graves, y cada Municipio, cada Estado y la propia Unión deben entender cuáles son las medidas más urgentes a tomar, sin que creemos ningún tipo de vinculación o priorización presupuestaria rígida por ley. Nuestra orientación es "no".
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Se opone a la priorización presupuestaria rígida impuesta por la ley.
Kim Kataguiri
453:00
Sobre: impedir la prescripción de penas para condenados que permanezcan prófugos
Sr. Presidente, en cuanto a este proyecto, creo que la legislación ya debería ser esa.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Dice que la legislación ya debería impedir la prescripción para prófugos.
Kim Kataguiri
453:15
Sobre: impedir la prescripción de penas para condenados que permanezcan prófugos
Hoy, en el caso de que un condenado se fugue de un penal —ya se comprobó que cometió un delito, la sentencia ya pasó en cosa juzgada—, si permanece un tiempo suficiente prófugo de la cárcel, el delito prescribe, es decir, el Estado pierde el derecho de castigar a ese delincuente, porque ha pasado demasiado tiempo desde el momento en que cometió ese delito, desde el momento en que se garantizó su derecho a ser castigado, hasta el momento de esa sanción.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Explica cómo funciona la prescripción hoy y el problema resultante.
Kim Kataguiri
453:42
Sobre: impedir la prescripción de penas para condenados que permanezcan prófugos
Entonces, Presidente, este es un proyecto razonable. Incluso creo que conseguiremos algo muy raro en esta Cámara, que es la aprobación por unanimidad, porque es algo razonable.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende el proyecto y prevé aprobación unánime.
Kim Kataguiri
454:41
Sobre: impedir la prescripción de penas para condenados que permanezcan prófugos
Por tanto, la propia víctima y todos los que fueron perjudicados por ese delito tienen que convivir con la injusticia de ver a un sujeto que, comprobadamente, cometió un delito, se escapó de la cárcel y, por haberse escapado de la cárcel, es premiado con el derecho a no ser más castigado.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Alega que las víctimas sufren una injusticia si hay prescripción.
Kim Kataguiri
454:53
Sobre: impedir la prescripción de penas para condenados que permanezcan prófugos
Entonces, solicito el voto para la aprobación de la urgencia de este proyecto.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza Pide voto para la aprobación de la urgencia del proyecto.
Kim Kataguiri
463:02
Sobre: permitir la monetización del canal de la TV de la Cámara de Diputados en YouTube
Si permitimos que la TV Câmara sea monetizada, solo podré ver la TV Câmara sin anuncios en YouTube, es decir, sin tener que esperar a que pase alguna publicidad de 15 o 30 segundos, si me suscribo a YouTube Premium.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Explica los efectos prácticos de la monetización y los anuncios para los espectadores.
Kim Kataguiri
463:16
Sobre: permitir la monetización del canal de la TV de la Cámara de Diputados en YouTube
Ese tipo de problema que podemos vislumbrar en el futuro es que un ciudadano puede querer tener un acceso fácil a una información que se está ofreciendo públicamente, por ejemplo, ver una sesión del Supremo, y que le aparezca la publicidad de unas zapatillas.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Muestra preocupación por la aparición de propaganda en transmisiones públicas.
Kim Kataguiri
463:33
Sobre: permitir la monetización del canal de la TV de la Cámara de Diputados en YouTube
Lo considero complicado. Confieso que a primera vista pensé: "Esto genera ingresos para el Estado sin ningún perjuicio para el ciudadano", pero, cuando se analiza con calma, de hecho esto puede causar un perjuicio para la información a largo plazo. Por tanto, voy a orientar "no", Presidente.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Anuncia orientación 'não' tras evaluar perjuicios a la información.
Kim Kataguiri
484:05
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Presidente, este es de esos proyectos con buena intención, pero con efecto nefasto.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Dice que el proyecto tiene buena intención, pero un efecto nefasto.
Kim Kataguiri
484:11
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Se perjudica precisamente a ese grupo que se pretende beneficiar. A partir del momento en que se establece que, durante 1 año, por 14 días, el trabajador tiene derecho...
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Explica la regla propuesta (14 días) y critica su impacto práctico.
Kim Kataguiri
484:21
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Así, es obvio que eso es razonable, es evidente que todos querrían que eso ocurriera en la práctica, pero entendamos el efecto de la política pública que, generalmente, es muy diferente de la intención.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Advierte sobre efectos indeseados de la política pública frente a su intención.
Kim Kataguiri
484:32
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Se establece que, durante 1 año, el trabajador puede ausentarse 14 días para cuidar de un hijo de 12 años que esté enfermo.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Describe textualmente la regla propuesta sobre ausencias de 14 días.
Kim Kataguiri
484:41
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Lo que va a suceder es el incentivo perverso que se crea: personas que tengan hijos menores de 12 años no sean contratadas y, por lo tanto, sean más perjudicadas que beneficiadas porque, a la hora de hacer el cálculo, el empresario que quiere cuadrar sus cuentas y, como dijo la Diputada Adriana, en la mayoría de los casos es micro o pequeño, buscará a quien tenga los menores riesgos para sus costos laborales.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Argumenta que la medida incentiva la discriminación contra quienes tienen hijos.
Kim Kataguiri
485:03
Sobre: conceder licencia de 14 días por año para que trabajadores cuiden a hijos enfermos
Entonces, estamos perjudicando precisamente a quienes tienen esos hijos. La orientación es "no".
Por qué se clasificó así · 95% de confianza concluye afirmando que la política perjudica a los beneficiarios; orienta 'não'.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología