Falas analisadas
Sessão Deliberativa Extraordinária Presencial (AM nº 123/2020)
39 falas classificadas · 1 políticos · 16 de junho de 2026
Falas de Kim Kataguiri. 39 trechos classificados por tema e posicionamento. Temas: Ordem dos Advogados / Instituições Jurídicas, Banco Central e independência institucional, Processo Legislativo, Gestão Pública e Administração Estadual.
Quem fala
Kim Kataguiri39
Falas classificadas
Trechos que a análise classificou por tema e posicionamento. Não é a transcrição integral do vídeo.
Kim Kataguiri
345:13
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Sr. Presidente, Srs. Deputados, quero externar minha preocupação e dialogar aqui com o Relator em relação a este projeto, que tem dado muita polêmica e trata do aumento de poderes da Advocacia-Geral da União, especialmente do chefe, que é o Sr. Jorge Messias.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança declara preocupação e crítica ao projeto que amplia poderes da AGU.
Kim Kataguiri
345:34
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Diversos procuradores, especialmente ligados ao Banco Central e especialmente ligados às autarquias, têm se manifestado no sentido de que isso é uma centralização de poder nas mãos de Jorge Messias e uma tentativa até de aumentar os seus poderes, para, eventualmente, viabilizar sua nomeação para o Supremo Tribunal Federal, como diz nota oficial.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança reporta manifestação de procuradores sobre centralização de poder.
Kim Kataguiri
345:56
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Isto também tem precedentes, Relator. Há a tentativa que foi feita, inicialmente em debates, na Constituinte de 1988 e, depois, um julgamento de mandado de injunção, em que o Supremo teria reconhecido, apesar do vínculo evidente, a não subordinação e a não absorção por parte das carreiras dos procuradores da União em relação à Advocacia-Geral da União.
Por que foi classificada assim · 70% de confiança cita precedentes jurídicos históricos sem posicionar explicitamente.
Kim Kataguiri
346:23
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Vi, hoje mais cedo, também em notícia da Folha de S.Paulo, que há uma preocupação no sentido de que o próprio AGU poderia avocar para si decisões envolvendo o Banco Central.
Por que foi classificada assim · 70% de confiança relata notícia sobre avocação de decisões pela AGU.
Kim Kataguiri
346:37
Sobre: garantir a independência da Advocacia-Geral da União frente ao Executivo
Ainda trago um histórico recente sobre o uso da influência, o uso do poder político do Presidente da República em relação ao Advogado-Geral da União, para ele pressionar mudanças de decisões, mudanças de pareceres no Ministério de Minas de Energia.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança denuncia pressão do Executivo sobre o AGU e pede independência.
Kim Kataguiri
346:57
Sobre: manter autonomia do Banco Central
Também haveria uma intervenção na autonomia do Banco Central, quando a gente sabe que, felizmente, hoje nós temos um Banco Central autônomo, com liberdade para atuar e com liberdade para fiscalizar.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança defende explicitamente a autonomia e liberdade de atuação do BC.
Kim Kataguiri
347:11
Sobre: manter autonomia do Banco Central
Não à toa, num escândalo envolvendo as autoridades mais poderosas da República de esquerda, de direita, de centro, do Supremo Tribunal Federal , o Banco Central do Brasil ainda teve autonomia para promover a liquidação de um banco que envolvia dezenas de bilhões de reais em escândalos de corrupção e envolvia gente tão poderosa.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança cita exemplo em que o BC exerceu autonomia em liquidação bancária.
Kim Kataguiri
347:28
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Então, neste diálogo com o Relator, o Deputado Lafayette, que eu respeito, e com essas preocupações que foram colocadas, eu peço a retirada de pauta deste projeto.
Por que foi classificada assim · 95% de confiança pede explicitamente a retirada de pauta do projeto.
Kim Kataguiri
347:39
Sobre: aprovar o projeto que aumenta poderes da Advocacia-Geral da União na Comissão de Constituição e Justiça
Entendo que ele foi aprovado por ampla maioria, tanto por parte da Esquerda como por parte da Direita, na Comissão de Constituição e Justiça.
Por que foi classificada assim · 75% de confiança relata que o projeto foi aprovado por ampla maioria na CCJ.
Kim Kataguiri
347:49
Sobre: adiar votação do projeto que aumenta poderes da Advocacia-Geral da União para análise mais aprofundada
Mas acho que o Plenário deveria tratar este assunto com um pouco mais de calma, com um pouco mais de serenidade, para que todos entendessem quais são as repercussões deste texto, de por que existir, por um lado, o interesse de vendê-lo como uma modernização das carreiras na Advocacia-Geral da União e, por outro lado, uma resistência dos próprios servidores que serão afetados por essa legislação. Obrigado, Presidente.
Por que foi classificada assim · 80% de confiança pede calma e análise das repercussões antes do plenário votar.
Kim Kataguiri
362:59
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Presidente, eu realmente continuo vendo com muita desconfiança o texto, primeiro, porque eu não veria tanta pressão por parte do Advogado-Geral da União se fosse apenas uma reestruturação formal.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança declara desconfiança no texto e questiona pressão política para aprová‑lo.
Kim Kataguiri
363:13
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Se não houvesse nenhuma mudança material, não haveria essa pressão política para que essa matéria avançasse.
Por que foi classificada assim · 80% de confiança afirma que pressão política indica mudança material, não mera reestruturação.
Kim Kataguiri
363:19
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
O principal argumento utilizado aqui é o seguinte: não existe mudança de fato, nada vai mudar na realidade, todos os órgãos que já estão subordinados à Advocacia-Geral da União vão continuar subordinados.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança expõe o argumento dos autores de que nada mudaria na prática.
Kim Kataguiri
363:31
Sobre: aumentar poderes da Advocacia-Geral da União
Eu duvido muito que haveria essa mobilização política em torno dessa matéria se fosse para não mudar nada.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança diz duvidar do argumento de que não haveria mudança de fato.
Kim Kataguiri
363:37
Sobre: reduzir a autonomia das autarquias e agências reguladoras
A mim causa preocupação a possibilidade de diminuir a autonomia das autarquias, a autonomia das agências reguladoras, a autonomia do Banco Central e, ao mesmo tempo, dar superpoderes para que o Advogado-Geral da União avoque para si causas que não deveriam ser da sua competência, que não deveriam estar na sua alçada, pela influência política a qual ele está sujeito. Então, a gente orienta "não".
Por que foi classificada assim · 87% de confiança expressa preocupação com diminuição de autonomia dessas entidades.
Kim Kataguiri
411:00
Sobre: aprovar projetos sem estimativa de impacto e sem fonte de financiamento
Sr. Presidente, o Partido Missão é contrário, primeiro, porque é uma proposta que não tem estimativa de impacto, que é um requisito para todas as propostas que tramitam nesta Casa; segundo, porque não tem fonte de financiamento, e eu acho que isso é o mais importante, porque a gente estaria beneficiando um setor sem saber qual setor a gente estaria prejudicando.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança afirma que o projeto carece de estimativa de impacto e fonte de receita.
Kim Kataguiri
411:20
Sobre: aprovar projetos sem estimativa de impacto e sem fonte de financiamento
Então, existe o descumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal, existe o descumprimento do art. 103 do ADCT e o descumprimento da própria Lei de Diretrizes Orçamentárias.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança alega descumprimento da LRF, do ADCT e da LDO pelo projeto.
Kim Kataguiri
411:28
Sobre: estender ou criar novos benefícios tributários sem avaliação de impacto
Assusta-me um pouco a base do Governo estar favorável, porque o próprio Governo diz que é contra estender ou criar novos benefícios tributários sem que haja avaliação de impacto, sem que sejam criteriosos em relação a isso.
Por que foi classificada assim · 80% de confiança critica a base governista por contradizer política fiscal declarada.
Kim Kataguiri
411:47
Sobre: votar projetos sem estimativa de impacto
Ainda assim a base está votando sem estimativa de impacto, sem fonte de receita e depois vem apelar ao Presidente Hugo Motta para que segure pautas-bomba quando o próprio Governo faz o seu trabalho. Então, o Missão orienta "não".
Por que foi classificada assim · 85% de confiança critica a base por votar sem estimativa e apelar por pautas‑bomba.
Kim Kataguiri
433:55
Sobre: equiparar prioridade processual de crimes raciais à de homicídio, estupro, feminicídio e latrocínio
Presidente, a MISSÃO orienta "não", porque, apesar dos aspectos positivos do projeto, talvez a gente possa discutir isso no relatório, eu não acho razoável a gente equiparar na priorização.
Por que foi classificada assim · 88% de confiança orienta 'não' por não concordar em equiparar prioridades judiciais.
Kim Kataguiri
434:08
Sobre: manter prioridade processual para crimes como feminicídio, estupro, homicídio e latrocínio
Hoje, os crimes que têm prioridade na Justiça são feminicídio, estupro, homicídio, latrocínio.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança enumera hoje quais crimes têm prioridade sem opinar.
Kim Kataguiri
434:14
Sobre: equiparar prioridade processual de crimes raciais à de homicídio, estupro, feminicídio e latrocínio
A gente colocar os crimes raciais nessa mesma categoria...
Por que foi classificada assim · 90% de confiança questiona a inclusão de crimes raciais na mesma categoria processual.
Kim Kataguiri
434:18
Sobre: aplicar penas mais severas para crimes de racismo
Não tenho a menor dúvida de que racismo é um crime gravíssimo e que a pessoa que o comete deve ser punido com duras penas.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança afirma que racismo é gravíssimo e deve ser punido com duras penas.
Kim Kataguiri
434:24
Sobre: equiparar prioridade processual de crimes raciais à de homicídio, estupro, feminicídio e latrocínio
Agora, colocar na Justiça já entupida de processos, como os que nós temos hoje , com o mesmo grau, com a mesma qualidade, com a mesma gravidade que os crimes graves que já são colocados?
Por que foi classificada assim · 88% de confiança alega risco de sobrecarregar o Judiciário ao igualar prioridades.
Kim Kataguiri
434:36
Sobre: criar vinculação orçamentária engessada por lei para financiar políticas específicas
A respeito do outro ponto, da dotação orçamentária, o Brasil também tem muitos problemas graves, e cada Município, cada Estado e a própria União precisam entender quais são as medidas mais urgentes a se tomar, sem que a gente crie nenhum tipo de vinculação ou priorização orçamentária engessada em lei. A nossa orientação é "não".
Por que foi classificada assim · 90% de confiança opõe‑se a priorização orçamentária engessada por lei.
Kim Kataguiri
453:00
Sobre: evitar a prescrição da pena enquanto o condenado estiver foragido
Sr. Presidente, quanto a este projeto, acho que a legislação já deveria ser essa.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança diz que a legislação já deveria impedir prescrição para foragidos.
Kim Kataguiri
453:15
Sobre: evitar a prescrição da pena enquanto o condenado estiver foragido
Hoje, no caso de um condenado fugir de um presídio já foi comprovado que cometeu um crime, a sentença já transitou em julgado , se ele permanecer um tempo suficiente foragido da cadeia, o crime prescreve, ou seja, o Estado perde o direito de punir aquele criminoso, porque já se passou tempo demais desde o momento em que ele cometeu aquele crime, desde o momento em que houve a garantia do direito de ele ser punido, até o momento daquela punição.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança explica como a prescrição funciona hoje e o problema resultante.
Kim Kataguiri
453:42
Sobre: evitar a prescrição da pena enquanto o condenado estiver foragido
Então, Presidente, este é um projeto razoável. Acredito até que a gente vai conseguir algo muito raro nesta Casa, que é a aprovação por unanimidade, porque é uma coisa razoável.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança defende o projeto e prevê aprovação unânime.
Kim Kataguiri
454:41
Sobre: evitar a prescrição da pena enquanto o condenado estiver foragido
Portanto, a própria vítima e todos aqueles que foram prejudicados por aquele crime têm que viver com a injustiça de ver um sujeito que, comprovadamente cometeu um crime, fugiu da cadeia e, por ter fugido da cadeia, ele é premiado com o direito de não ser mais punido.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança alega que vítimas sofrem injustiça se houver prescrição.
Kim Kataguiri
454:53
Sobre: evitar a prescrição da pena enquanto o condenado estiver foragido
Então, peço o voto para a aprovação da urgência deste projeto.
Por que foi classificada assim · 95% de confiança pede voto para aprovação da urgência do projeto.
Kim Kataguiri
463:02
Sobre: permitir a monetização do canal da TV Câmara no YouTube
Se a gente permite que a TV Câmara seja monetizada, eu só vou conseguir assistir à TV Câmara sem anúncios no YouTube, ou seja, sem ter que esperar que passe alguma propaganda de 15 ou de 30 segundos, se eu assinar o YouTube Premium.
Por que foi classificada assim · 72% de confiança explica efeitos práticos de monetização e anúncios para espectadores.
Kim Kataguiri
463:16
Sobre: permitir a monetização do canal da TV Câmara no YouTube
Esse tipo de problema que a gente pode vislumbrar no futuro é de que um cidadão pode querer ter um acesso fácil a uma informação que está sendo disponibilizada publicamente, por exemplo, assistir a uma sessão do Supremo, e lhe aparecer a propaganda de um tênis.
Por que foi classificada assim · 80% de confiança mostra preocupação com propaganda aparecendo em transmissões públicas.
Kim Kataguiri
463:33
Sobre: permitir a monetização do canal da TV Câmara no YouTube
Eu acho complicado. Eu confesso que à primeira vista eu pensei: "Isso gera receita para o Estado sem nenhum prejuízo para o cidadão", mas, quando se analisa com calma, de fato isso pode causar um prejuízo para a informação no longo prazo. Então, vou orientar "não", Presidente.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança anuncia orientação 'não' após avaliar prejuízos à informação.
Kim Kataguiri
484:05
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
Presidente, esse é daqueles projetos com intenção boa, mas com efeito nefasto.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança diz que projeto tem boa intenção, mas efeito nefasto.
Kim Kataguiri
484:11
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
Prejudica-se justamente aquele grupo que visa beneficiar. A partir do momento em que se coloca que, durante 1 ano, por 14 dias, o trabalhador tem o direito...
Por que foi classificada assim · 90% de confiança explica regra proposta (14 dias) e critica impacto prático.
Kim Kataguiri
484:21
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
Assim, é óbvio que isso é razoável, é evidente que todos gostariam que isso acontecesse na prática, mas vamos entender o efeito da política pública que, geralmente, é muito diferente da intenção.
Por que foi classificada assim · 85% de confiança avisa sobre efeitos indesejados da política pública versus intenção.
Kim Kataguiri
484:32
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
Estabelece-se que, durante 1 ano, o trabalhador pode faltar 14 dias para cuidar de um filho de 12 anos que esteja com uma enfermidade.
Por que foi classificada assim · 80% de confiança descreve textualmente a regra proposta sobre faltas de 14 dias.
Kim Kataguiri
484:41
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
O que vai acontecer é o incentivo perverso que se cria: pessoas que tenham filhos menores de 12 anos não sejam contratadas e, portanto, sejam mais prejudicadas do que beneficiadas porque, na hora de fazer o cálculo, o empreendedor que quer fechar a sua conta e, como a Deputada Adriana colocou, na maior parte dos casos é micro ou pequeno, vai buscar aquele que tem os menores riscos para os seus custos trabalhistas.
Por que foi classificada assim · 90% de confiança argumenta que medida incentiva discriminação contra quem tem filhos.
Kim Kataguiri
485:03
Sobre: conceder licença de 14 dias por ano para trabalhadores cuidarem de filhos doentes
Então, a gente está prejudicando justamente quem tem esses filhos. A orientação é "não".
Por que foi classificada assim · 95% de confiança encerra afirmando que a política prejudica os beneficiários, orienta 'não'.
Classificação por IA a partir da transcrição do vídeo público. Veja a Metodologia